- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 9/97
ECLI:SI:VSRS:1997:I.R.9.97 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določilu 68. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP) najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj v posamezni zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so zato drugi tehtni razlogi. Temelj take delegacije je bodisi smotrnost postopka ali pa drugi tehtni razlogi, med katere sodi tudi možnost, da bi postopanje v zadevi lahko bremenilno vplivalo na nadaljnje sodelovanje s sodnikoma porotnikoma, ki nastopata kot pravdni stranki in kar se v tem primeru uveljavlja. Glede na tako stanje je vrhovno sodišče na podlagi spredaj navedenega določila in 6. točke 106. člena zakona o sodiščih odločilo, da bo v zadevi postopalo stvarno pristojno Okrožno sodišče v L.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno sodišče Okrožno sodišče v L.
Obrazložitev
Okrožno sodišče v N., ki bi bilo stvarno in krajevno pristojno za rešitev predmetnega spora, je predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da naj delegira za razrešitev spora drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog utemeljuje s pojasnilom, da obstajajo za predlog tehtni razlogi, ki so v tem, da sta tožnica in prvi toženec porotnika pri Okrožnem sodišču v N., torej sodnika in da bi kakršnakoli odločitev o sporu negativno učinkovala na sodelovanje med navedenima sodnikoma porotnikoma in poklicnimi sodniki.
Predlog je utemeljen.
Po določilu 68. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP) najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj v posamezni zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so zato drugi tehtni razlogi. Temelj take delegacije je bodisi smotrnost postopka ali pa drugi tehtni razlogi, med katere sodi tudi možnost, da bi postopanje v zadevi lahko bremenilno vplivalo na nadaljnje sodelovanje s sodnikoma porotnikoma, ki nastopata kot pravdni stranki in kar se v tem primeru uveljavlja. Glede na tako stanje je vrhovno sodišče na podlagi spredaj navedenega določila in 6. točke 106. člena zakona o sodiščih odločilo, da bo v zadevi postopalo stvarno pristojno Okrožno sodišče v L.