- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 52/2019
ECLI:SI:VSMB:2019:I.CP.52.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Stroški prihoda priče na sodiščeKdo je dolžan plačati stroške prihoda priče na sodišče, ko je izvedbo dokaza z zaslišanjem priče predlagala ena od strank?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožene stranke utemeljena glede plačila stroškov prihoda prič?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stroške prihoda priče na sodišče je dolžna plačati stranka, ki je predlagala izvedbo dokaza z zaslišanjem priče.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Tožena stranka krije sama svoje pritožbene stroške.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pričama S.K. in I.K. vsakemu priznalo za prihod na sodišče potne stroške v znesku 80,00 EUR, katere je dolžna v roku 8 dni plačati tožena stranka.
2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija tožena stranka. Osrednji pritožbeni ugovor je, da je sodišče zmotno odločilo, da je predmetne stroške dolžna povrniti tožena stranka. Izvedbo dokaza z zaslišanjem navedenih prič je predlagala tožeča stranka in ta je tudi dolžna plačati stroške prihoda prič na sodišče. Predlaga razveljavitev, podrejeno spremembo izpodbijanega sklepa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Po določbi 152. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vsaka stranka predhodno sama krije stroške, ki jih povzroči s svojimi dejanji. Po določbi tretjega odstavka 242. člena ZPP pa sodišče naloži stranki, da plača priznane stroške (potni stroški spadajo med stroške do katerih je upravičena priča, prvi odstavek 242. člena ZPP) priči v 8 dneh. Izhajajoč iz citiranih določb je stroške prihoda priče na sodišče dolžna plačati stranka, ki je predlagala izvedbo dokaza z zaslišanjem priče. 5. Ni sporno, da vsaki priči za prihod na sodišče pripadajo potni stroški po 80,00 EUR. Ni pa pritrditi pritožbenim izvajanjem tožene stranke, da je izvedbo dokaza z zaslišanjem prič predlagala tožeča stranka. Nasprotno, iz spisa (odgovor na tožbo, pripravljalna vloga tožene stranke z dne 19. 5. 2017, pripravljalna vloga tožene stranke z dne 20. 3. 2018, pripravljalna vloga tožene stranke z dne 19. 4. 2018) je razvidno, da je izvedbo dokaza z zaslišanjem navedenih prič predlagala tožena stranka, ki predhodno sama krije stroške za izvedbo predlaganega dokaza. Sicer pa stroški priče predstavljajo pravdne stroške, katere v končni fazi nosijo pravdne stranke glede na pravdni uspeh (prvi in drugi odstavek 154. člena ZPP).
6. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena ZPP.
7. Tožena stranka s pritožbo ni uspela in zato krije sama svoje pritožbene stroške.