- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 398/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.398.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Edino dolžnikovo vlogo v spisu, naslovljeno kot "pritožba na T...ov odgovor glede reklamacije" in označeno z opravilno št. te izvršilne zadeve Ig ..., je dolžnik vložil dne 09.02.2000 (tj. po izteku osemdnevnega roka (3. odst. 9. člena ZIZ) od prejema sklepa o izvršbi) in ta (po vsebini) ugovor dolžnika je sodišče prve stopnje "rešilo" - z izpodbijanim sklepom ga je (pravilno) zavrglo kot prepoznega.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor kot prepoznega. V pravočasni pritožbi je dolžnik navedel, da je šlo za dva sklepa in sicer z dne 19.01.2000 zoper katerega je vložil ugovor dne 26.01.2000; ta ugovor še ni bil rešen. Nato je dolžnik prejel sklep z dne 06.02.2000 in vložil ponoven ugovor dne 09.02.2000, zato ni točno, da bi bil ugovor vložen prepozno. Pri obeh sklepih gre za isto terjatev istega upnika za katero dolžnik trdi, da storitev ni bila opravljena. Listina na katero se upnik sklicuje ni niti verodostojna, ker je bilo delo reklamirano. Dolžnik prosi naj poišče njegov prvi ugovor z dne 09.02.2000 in najprej reši tega, med tem ko naj sedaj izpodbijani sklep z dne 03.03.2000 odpravi in pozove dolžnika naj predloži potrdila o priporočenih o pošiljkah, nato pa predlog kot upnika kot neutemeljen zavrne. Pritožba ni utemeljena. Pritožbena navedba, da gre za dva sklepa (z dne 19.01.2000 in z dne 06.02.2000), zoper katera je dolžnik vložil dva ugovora (dne 26.01.2000 in dne 09.02.2000), ne drži. Iz podatkov v spisu izhaja, da je dolžnik sklep o izvršbi z dne 10.01.2000 prejel dne 19.01.2000 (povratnica k redni št. 2). V spisu "drugega" sklepa (ki ga dolžnik ni predložil), ki naj bi ga dolžnik prejel dne 06.02.2000, ni. Edino dolžnikovo vlogo v spisu, naslovljeno kot "pritožba na T...ov odgovor glede reklamacije" in označeno z opravilno št. te izvršilne zadeve Ig 00/00019 (redna št. 3), je dolžnik vložil dne 09.02.2000 (tj. po izteku osemdnevnega roka (3. odst. 9. člena ZIZ) od prejema sklepa o izvršbi) in ta (po vsebini) ugovor dolžnika je sodišče prve stopnje "rešilo" - z izpodbijanim sklepom ga je (pravilno) zavrglo kot prepoznega. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti kot neutemeljeno in potrditi izpodbijani sklep (2. tč. 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).