Jedro

Tudi če se pritožbeni postopek zoper odločbo sodišča prve stopnje konča z umikom pritožbe, je treba plačati sodno takso, ki pa se v primeru, če se pritožbeni postopek konča z umikom pritožbe pred razpisom naroka za obravnavo oziroma pred začetkom seje senata, zniža za polovico (tar. št. 1122 Taksne tarife).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog, s katerim mu je naložilo, da plača 1/2 sodne takse zaradi umika pritožbe po tar. št. 1122 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v znesku 613,50 EUR.

2. Tožnik je v vlogi, ki jo je naslovil „Ugovor na sklep“ podal navedbe, ki se nanašajo na odločitev o njegovem tožbenem zahtevku, ki ga je prvostopenjsko sodišče s sklepom in sodbo I P 650/2017 z dne 12. 9. 2019 zavrnilo. Navedel je, da je že v pritožbi zoper sodbo napisal, da sodišče dela ni opravilo, ker ni ocenilo dokazov. Ker je bila taksa že plačana naj se postopek nadaljuje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Tožnik je svojo vlogo sicer naslovil kot „Ugovor“, vendar pa je zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog pravno sredstvo pritožba (četrti odstavek 34.a člena ZST-1). Pritožbeno sodišče je zato tožnikovo vlogo obravnavalo kot pritožbo.

5. Tožniku, ki je pravni laik, je treba pojasniti, da je treba v skladu s 105.a členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) plačati sodno takso takoj ob vložitvi tožbe kot tudi ob vložitvi pritožbe. Sodna taksa mora biti plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče na nalogu za plačilo sodne takse (drugi odstavek 105.a člena ZPP). Tožnik je plačal takso za tožbo, ne pa tudi takse za pritožbo, ki jo je vložil zoper sodbo Okrožnega sodišča v Kranju I P 650/2017-48 z dne 12.9.2019. Sodišče prve stopnje ga je zato pozvalo na plačilo sodne takse s plačilnim nalogom I P 650/2017-54 z dne 20. 11. 2019. Ker takse za pritožbo v odrejenem roku ni plačal, je nastopila pravna posledica iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP, in sicer da se šteje pritožba za umaknjeno. Po ugotovitvi umika pritožbe je zato sodišče prve stopnje s sklepom I P 650/2017-59 z dne 29. 1. 2020 pritožbeni postopek ustavilo. Navedeni sklep je postal pravnomočen 19. 2. 2020. 6. Tudi če se pritožbeni postopek zoper odločbo sodišča prve stopnje konča z umikom pritožbe, je treba plačati sodno takso, ki pa se v primeru, če se pritožbeni postopek konča z umikom pritožbe pred razpisom naroka za obravnavo oziroma pred začetkom seje senata, zniža za polovico (tar. št. 1122 Taksne tarife). V obravnavani zadevi je vrednost v pritožbi izpodbijanega spornega predmeta 54.950,00 EUR. Višina sodne takse za pritožbo po tar. št. 1121 je tako znašala 1.227,00 EUR. Sodna taksa za pritožbo, ki se šteje za umaknjeno, ker taksa za pritožbeni postopek ni bila plačana (četrti odstavek 34. člena ZST-1) pa znaša v skladu z omenjeno tar. št. 1122 613,50 EUR. Sodno takso v navedeni višini je sodišče prve stopnje tožniku pravilno odmerilo s plačilnim nalogom I P 650/2017-61 z dne 12. 3. 2020, tožnikov ugovor zoper navedeni plačilni nalog pa je z izpodbijanim sklepom pravilno zavrnilo.

7. Tožnikova pritožba se tako izkaže za neutemeljeno in jo je bilo treba zavrniti ter potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).