Jedro

Namen sodnih taks kot ene izmed obveznih dajatev, s katerimi država pridobiva sredstva za uresničevanje svojih funkcij je tudi v tem, da stranke delno krijejo stroške, ki nastanejo z delom sodišča. Iz tega sledi, da so takse predpisane (1) ne le zaradi zagotavljanja procesne discipline, ampak (2) tudi iz fiskalnih razlogov. Zato pravočasno plačilo predpisane takse na račun sodišča, ki je sprva bilo pristojno za odločitev o sporu, kasneje pa je postalo pristojno drugo sodišče, ne daje podlage za uporabo 3. odstavka 105.a člena ZPP.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

II. Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zaradi umika tožbe sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 65764/2010 z dne 17. 05. 2010 razveljavilo in postopek ustavilo. To je storilo po ugotovitvi, da v danem 15-dnevnem roku tožeča stranka ni doplačala takse v znesku 258,00 EUR po tarifni št. 111 ZST-1 za redni postopek.

2. Proti temu sklepu se je tožeča stranka pravočasno pritožila. Uveljavljala je pritožbeni razlog zmotno ugotovljenega dejanskega stanja ter napačne uporabe materialnega prava in navedla, da je dolžno takso pravočasno plačala.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Po določilu 3. odstavka 105.a člena ZPP, ki ga v svojem sklepu citira tudi prvostopno sodišče, se šteje, da je tožba umaknjena, če tožeča stranka v 15. dneh od prejema naloga ne plača dolžne takse. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je plačilni nalog za doplačilo sodne takse za redni postopek v znesku 258,00 EUR z opozorilom na posledice, tožeča stranka prejela 24. 11. 2010 (povratnica, pripeta k list. št. 29). Iz izpisa plačilnega prometa (list. št. 30) res ni razvidno, da bi bila taksa plačana. Ker pa je tožeča stranka k pritožbi priložila dokaz, da je 258,00 EUR takse za predmetni spor plačala že 29. 11. 2010, je pritožbeno sodišče utemeljeni pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo.

5. K temu pritožbeno sodišče še dodaja, da je bila omenjena taksa plačana ne na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani, št. 01100-845084126, ki je plačilni nalog izdalo, pač pa na račun Okrajnega sodišča v Ljubljani s št.: 01100-8450100810; kjer je bil vložen predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Namen sodnih taks kot ene izmed obveznih dajatev, s katerimi država pridobiva sredstva za uresničevanje svojih funkcij (prim. 1. odstavek 146. člena Ustave RS) pa je tudi v tem, da stranke delno krijejo stroške, ki nastanejo z delom sodišča. Iz tega sledi, da so takse predpisane (1) ne le zaradi zagotavljanja procesne discipline, ampak (2) tudi iz fiskalnih razlogov. Zato pravočasno plačilo predpisane takse na račun sodišča, ki je sprva bilo pristojno za odločitev o sporu, kasneje pa je postalo pristojno drugo sodišče, ne daje podlage za uporabo 3. odstavka 105.a člena ZPP.