Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 3496/2009

ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.3496.2009 Civilni oddelek

stroški postopka zaradi pridržanja osebe v zdravstveni organizaciji
Višje sodišče v Ljubljani
19. oktober 2009

Povzetek

Sodna praksa obravnava vprašanje, ali so stroški obiska pravnega zastopnika pridržane osebe v zdravstveni organizaciji samostojno vrednoteni in ali jih je mogoče zavrniti kot del stroškov sestave vlog. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da so bili obiski odvetnika potrebni za učinkovito varstvo pravic pridržane osebe, kar je privedlo do spremembe prvostopne odločitve in priznanja vseh priglašenih stroškov zastopanja.
  • Obisk pravnega zastopnika pridržane osebe v zdravstveni organizaciji.Ali so stroški obiska pravnega zastopnika v zdravstveni ustanovi samostojno vrednoteni in ali jih je mogoče zavrniti kot del stroškov sestave vlog?
  • Pravica do pravne pomoči pridržane osebe.Ali ima pridržana oseba pravico do pravne pomoči in ali so stroški obiska odvetnika potrebni za učinkovito varstvo njenih pravic?
  • Učinkovitost zastopanja v primeru pridržane osebe.Kako se obravnavajo stroški zastopanja v primerih, ko je oseba v zdravstveni ustanovi in kakšna je vloga odvetnika pri varstvu pravic takšne osebe?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Obisk pravnega zastopnika pridržane osebe v zdravstveni organizaciji je samostojno vrednoteno opravilo in stroškov, ki z njim nastanejo, ni mogoče zavračati z obrazložitvijo, da so sestavni del stroškov sestave vlog v postopku.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep spremeni tako, da se glasi: Odvetniku B. F., ki ni zavezanec za plačilo DDV (davčna številka: SI..) se priznajo stroški zastopanja v znesku 831,28 €, ki se izplačajo v roku 30. dni od pravnomočnosti tega sklepa. Stroški se nakažejo na poslovni račun št. x, odprt pri .....

Stroški za zastopanje se izplačajo iz sredstev prvostopnega sodišča.

Obrazložitev

: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odmerilo stroške zastopanja pridržane osebe. Priznalo je stroške sestave treh vlog in zastopanja na naroku (v višini 296,61 €), vse ostale priglašene stroške (v višini 528,06 €) pa zavrnilo z obrazložitvijo, da so stroški obiska pridržane osebe v zdravstveni ustanovi in pregleda spisa vključeni v priznane stroške sestave vlog, stroški odvetnikove komunikacije z zdravstvenim osebjem pa nepotrebni.

Pritožuje se udeleženka postopka zaradi nepravilne uporabe materialnega prava. Predlaga spremembo sklepa tako, da pritožbeno sodišče odmeri še ostale priglašene stroške. S prvostopenjskim sodiščem se strinja le glede delne zavrnitve stroškov pritožbe z dne 5.3.2009, priglašenih v višini 200 točk po Odvetniški tarifi, priznanih pa v višini 100 točk. Sklicuje se na odločbo Ustavnega sodišča, ki je odločilo, da ima pridržani bolnik na stroške države pravico do pravne pomoči zagovornika, ki si ga svobodno izbere. Izbrala si je odvetnika F., ki jo je na njeno zahtevo obiskal v psihiatrični ustanovi in prejel več njenih pisem. Sklicuje se na analogijo s kazenskim postopkom, kjer se priznajo stroški obiska obdolženca v priporu. Priglašeni stroški so bili potrebni za učinkovito varstvo pravic. Koristno in potrebno je bilo tudi posredovanje zaradi premestitve v B., ki ga je pridržana zahtevala. Po premestitvi se je njeno stanje začelo izboljševati. S strani sodišča postavljena odvetnica ni bila aktivna.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče soglaša s pritožbenimi razlogi v celoti. Obisk osebe, ki ji je odvzeta prostost, ima povsem drugačno naravo kot konferenca stranke z odvetnikom zaradi sestave vloge. Naloga zastopnika pridržane osebe je vsestransko varstvo pravic in nudenje pomoči zaradi prizadetega zdravja in odvzema svobode. Glede na udeleženkino težko zdravstveno stanje in dejstvo, da je odklanjala zdravljenje v bolnici, v kateri je bila nameščena, so bili potrebni vsi trije obiski odvetnika v zdravstveni ustanovi. Gre za obiske dne 24.2.2008, 27.2.2008 in 7.3.2008. Stroški sestave dopisa, s katerim je zastopnik v zdravstveni ustanovi posredoval za premestitev, so izkazani s kopijo tega dopisa na list. št. 32. Trajanje obiskov bolnice in komunikacije z zdravstvenim osebjem je časovno natančno opredeljeno in zato preverljivo. Pritožbeno sodišče soglaša s potrebnostjo vseh priglašenih stroškov, ki so natančno specificirani in obrazloženi. Ker je v stroškovniku vsako od opravil oprto tudi na ustrezno pravno podlago (Odvetniška tarifa), pritožbeno sodišče posameznih opravil in nagrade nanje ne povzema, ampak se sklicuje na specificiran stroškovnik, ki je v spisu na list. št. 44 in 45. Stroški sestave pritožb so zahtevani v pritožbah.

Ker bo ta sklep podlaga za izplačilo iz proračuna, so iz praktičnih razlogov v odločitev o spremembi prvostopne odločitve vključeni tudi stroški tega pritožbenega postopka – sestava pritožbe z dne 13.10.2009 v višini 100 točk po Odvetniški tarifi (1. odstavek 165. čl. ZPP v zvezi s 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku).

Zastopnik B.F. je zaradi zastopanja O.P. upravičen do nagrade v sledeči višini: zastopanje in opravila, specificirana in pravno opredeljena v stroškovniku na list. št. 44 in 45 v vrednosti 1460 točk po Odvetniški tarifi in potni stroški 57,13 €; sestava pritožbe z dne 5.3.2009 100 točk; stroški tega pritožbenega postopka - sestava pritožbe z dne 13.10.2009 100 točk; 2 % oz. 1 % materialni stroški 12,21 € (3. odstavek 13. čl. Odvetniške tarife), skupaj 831,28 €. Vrednost točke po Odvetniški tarifi je 0,459 €.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia