Jedro

Predloga tožnika za oprostitev plačila sodnih taks, ki ga je le-ta formalno sicer res podal šele 11. 1. 2010, vendar vsebinsko konkretiziral že v laični tožbi, zato ni mogoče zavreči kot prepoznega.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se v 1. točki izreka razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za postopek na prvi stopnji v zadevi II P 731/2009 zavrže (1. točka izreka), predlog tožeče stranke za oprostitev plačila nadaljnjih sodnih taks v tem postopku pa je nepopoln, zato se vrača tožencu (pravilno tožniku) v dopolnitev tako, da mora predlog z dne 11. 1. 2010 popraviti tako, da pošlje pravilno in popolno izpolnjen obrazec ZST-1 (izjava o premoženjskem stanju) zase in za svoje morebitne družinske člane, v 15 dneh, sicer bo sodišče predlog zavrglo (2. točka izreka).

Zoper odločitev sodišča o zavrženju predloga za oprostitev plačila sodnih taks (1. točka izreka) vlaga pritožbo tožnik, ki navaja, da je prejemnik denarne socialne pomoči v višini 226.80 EUR, da je 7. 12. 2009 na Okrožno sodišče v Kranju vložil prošnjo za brezplačno pravno pomoč, s tem pa tudi prošnjo za oprostitev plačila sodne takse za ta postopek, ki pa je sodišče očitno ni obravnavalo.

Pritožba je utemeljena.

Tožnik je 4. 11. 2009 vložil tožbo za znižanje preživnine, v kateri je med drugim navedel, da je imel 30. 3. 2008 hudo prometno nezgodo, zaradi česar je bil vse do 28. 2. 2009 v bolniškem staležu, med katerim je dobival nadomestilo plače od približno 400,00 do 450,00 EUR mesečno. Pojasnil je še, da je navedenega dne izgubil zaposlitev, da je bil 19. 3. 2009 obsojen na kazen sedem mesecev zapora, sedaj pa je prijavljen v evidenco brezposelnih oseb ter nima sredstev niti za nujne življenjske potrebe. Sodišče prve stopnje ga je pozvalo na dopolnitev tožbe, po prejemu slednje, pa mu je poslalo plačilni nalog za sodno takso po tar. št. 1212 Zakona o sodnih taksah (Ur. l. RS, št. 87/2008, v nadaljevanju ZST-1), v skladu s katerim je bil dolžan poravnati znesek 41,00 EUR v 15 dneh od vročitve naloga. Tožnik je nalog prejel 4. januarja 2010 in je pred iztekom 15-dnevnega roka sodišču prve stopnje posredoval vlogo za oprostitev plačila sodnih taks, v kateri je ponovil navedbe o svojem slabem premoženjskem statusu. Sodišče je njegov predlog, kolikor se nanaša na postopek na prvi stopnji, zavrglo kot prepoznega, sklicujoč se na 5. člen ZST-1 v zvezi s 1. odstavkom 13. člena ZST-1. Sodišče o oprostitvi plačila taks odloči na predlog stranke (12. člen ZST-1). Ta mora predlogu predložiti pisno izjavo o svojem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju svojih družinskih članov na predpisanem obrazcu (2. odstavek 12. člena ZST-1 v zvezi z 2. členom Pravilnika o obrazcu izjave o premoženjskem stanju). Pri odločanju o predlogu za taksno oprostitev mora sodišče skrbno presoditi vse okoliščine primera (4. odstavek 11. člena ZST-11). Strankin predlog mora obravnavati celostno, v okviru celotne trditvene in dokazne podlage.

Predloga tožnika za oprostitev plačila sodnih taks, ki ga je le-ta formalno sicer res podal šele 11. 1. 2010, vendar vsebinsko konkretiziral že v laični tožbi, zato ni mogoče zavreči kot prepoznega. Tožnik namreč v vseh svojih vlogah – vključno s tožbo – opozarja, da ni zaposlen, da prejema zgolj skromno socialno pomoč in nima sredstev za vsakodnevno preživljanje. S predloženimi listinami (plačilni listi oziroma nadomestilu plačila, prijava v evidenco brezposelnih oseb) je tožnik že v tožbi začel dokazovati svoje premoženjsko stanje.

Pritožbeno sodišče je zato na podlagi 355. člena in 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 in 45/2008, v nadaljevanju ZPP) pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo, zadevo pa vrnilo sodišču prve stopnje zato, da bo v ponovljenem postopku lahko o taksni oprostitvi vsebinsko odločalo.