- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 492/2011
ECLI:SI:VSRS:2012:II.DOR.492.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranka mora predlogu za dopustitev revizije priložiti izvod pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Gre za formalni pogoj, ki ga mora izpolniti stranka sama, sodišče pa glede na 383. člen v zvezi s 336. členom ZPP pomanjkljivosti vloge ne more odpraviti niti s pozivom stranki, da vlogo popravi ali dopolni, niti samo.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da sta toženca dolžna tožniku nerazdelno plačati odškodnino v znesku 11.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 5. 2008 do plačila. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo in odločilo o pravdnih stroških.
2. Zoper sodbo sta se pritožili obe pravdni stranki. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v ugodilnem spremenilo tako, da je zavrnilo tudi preostali del tožbenega zahtevka ter odločitev o pravdnih stroških. Pritožbo tožnika pa je zavrnilo in v zavrnilnem deli potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je tudi o pritožbenih strokih.
3. Tožnik je pri sodišču prve stopnje vložil predlog za dopustitev revizije in revizijo. Predlaga, naj se revizija dopusti zaradi zagotovitve pravne varnosti, enotne uporabe prava in razvoja sodne prakse, ker gre za „spremembo sodbe zaradi drugačne uporabe člena 180. OZ in stališče Višjega sodišča v tej sodbi pomembno odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča“, v nadaljevanju predloga pa le povzema vsebino odločitev sodišč prve in druge stopnje.
4. Predlog ni popoln.
5. Sodišče prve stopnje je predlog za dopustitev revizije odstopilo Vrhovnemu sodišču, h kateremu je prispel še pred iztekom roka za njegovo vložitev in je zato pravočasen (8. odstavek 112. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
6. Po tretjem odstavku 367.b člena ZPP mora stranka predlogu za dopustitev revizije priložiti izvod pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Gre za formalni pogoj, ki ga mora izpolniti stranka sama, sodišče pa glede na 383. člen v zvezi s 336. členom ZPP pomanjkljivosti vloge ne more odpraviti niti s pozivom stranki, da vlogo popravi ali dopolni, niti samo. Tožeča stranka predlogu za revizijo ni priložila izvoda pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje (pač pa je pomanjkljivost skušalo odpraviti sodišče prve stopnje obenem z odstopom predloga Vrhovnemu sodišču), zato je njen predlog nepopoln in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (šesti odstavek 367.b člena ZPP).