- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 83/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:I.R.83.2016 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po oceni Vrhovnega sodišča je glede na naravo in konkretne okoliščine sodnega primera podan razlog za delegacijo pristojnosti.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
1. Pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani je predlagalo delegacijo pristojnosti, ker je dolžnik brat okrožne sodnice A. A., zaposlene pri predlagajočem sodišču. Zaradi tega bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost sedaj pristojnega sodišča. 2. Predlog je utemeljen.
3. V skladu z določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko pristojno sodišče predlaga določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, če so podani razlogi ekonomičnosti postopka ali drugi tehtni razlogi. Med druge tehtne razloge v kontekstu navedene zakonske določbe spadajo tudi primeri, pri katerih bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost pristojnega sodišča. Po oceni Vrhovnega sodišča je glede na naravo in konkretne okoliščine sodnega primera podan razlog za delegacijo pristojnosti in je zato določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Kranju.