Jedro

Vrhovno sodišče o predlogu za podaljšanje pripora, o katerem je bilo meritorno odločeno, ne more ponovno odločati.

Izrek

Predlog za podaljšanje pripora se zavrže.

Obrazložitev

A. 1. Pred Okrožnim sodiščem v Krškem teče preiskava zoper obdolženega A. A. zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države po tretjem odstavku 308. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1).

2. Zoper obdolženca je bil odrejen pripor iz pripornega razloga begosumnosti po 1. točki prvega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) s sklepom dežurne preiskovalne sodnice Okrožnega sodišča v Krškem I Kpd 49986/2023 z dne 12. 7. 2023, v zvezi s sklepom zunajobravnavnega senata Okrožnega sodišča v Krškem II Ks 49986/2023 z dne 14. 7. 2023. Pripor je bil nato zoper obdolženca podaljšan: - s sklepom zunajobravnavnega senata I Ks 49986/2023 z dne 9. 8. 2023 za dva meseca, tj. do 12. 10. 2023 do 00.30 ure (list. št. 186-190), in - s sklepom zunajobravnavnega senata I Ks 49986/2023 z dne 10. 10. 2023 še za dva meseca, tj. do 12. 12. 2023 do 00.30 ure (list. št. 262-269). Iz vsebine navedenega sklepa in podatkov spisa izhaja, da je zunajobravnavni senat z njim odločil o predlogu za podaljšanje pripora državnega tožilca Okrožnega državnega tožilstva v Krškem KK-Kt/12948/2023 z dne 5. 10. 2023, ki ga je senatu v odločanje skupaj s spisi predložila preiskovalna sodnica (list. št. 259).

3. Preiskovalna sodnica je nato Vrhovnemu sodišču, skladno s tretjim odstavkom 205. člena ZKP, v odločanje predložila isti predlog Okrožnega državnega tožilstva v Krškem, tj. KK-Kt/12948/2023 z dne 5. 10. 2023, v katerem državni tožilec predlaga, da se pripor zoper obdolženca iz pripornega razloga begosumnosti podaljša za dva meseca.

B.

4. Vrhovno sodišče v postopku odločanja o podaljšanju pripora nima pristojnosti za presojo zakonitosti sklepa zunajobravnavnega senata Okrožnega sodišča v Krškem I Ks 49986/2023 z dne 10. 10. 2023, s katerim je bil med preiskavo pripor zoper obdolženca podaljšan do 12. 12. 2023 do 00.30 ure. Vendar pa o predlogu državnega tožilca za podaljšanje pripora, o katerem je bilo s citiranim sklepom sodišča že meritorno odločeno, ne more (ponovno) odločati. Predlog državnega tožilca je bil vsebinsko izčrpan z odločitvijo zunajobravnavnega senata, ki je na njegovi podlagi že odločilo o priporu zoper obdolženca.

C.

5. Vrhovno sodišče je glede na navedeno predlog za podaljšanje pripora, o katerem je bilo po podatkih spisa že odločeno, zavrglo.