Jedro

Revident ima lahko pravni interes za revizijsko izpodbijanje pravnomočne sodbe pritožbenega sodišča le glede tistega dela, ki predstavlja njegov neuspeh v pravdi. To konkretno pomeni, da je dovoljenost revizije po kriterijih iz drugega odstavka 367. člena ZPP odvisna od vrednosti zavrnilnega dela pravnomočne končne sodbe.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnika sta s tožbo zahtevala, da jima toženka plača odškodnino v zvezi s škodo, ki sta jo utrpela zaradi prometne nesreče, ki se je 6.3.1997 zgodila v Kopru. Tožnik je uveljavljal odškodnino za nepremoženjsko škodo v skupnem znesku 2.450.000 SIT in odškodnino za premoženjsko škodo v znesku 125.000 SIT, tožnica pa odškodnino za škodo na svojem avtomobilu v znesku 80.000 SIT.

2.S pravnomočno vmesno sodbo je bilo odločeno, da je toženka "po temelju" odgovorna za škodo do 70%.

3.V nadaljevanju postopka je tožnica umaknila tožbo, sodišče prve stopnje pa je s sodbo zavezalo toženko, da plača tožniku odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 875.000 SIT, v presežku pa je tožbeni zahtevek zavrnilo.

4.Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo proti prvostopenjski sodbi v zavrnilnem delu in v navedenem obsegu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

5.Tožnik je vložil revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča "iz revizijskih razlogov po 3. točki prvega odstavka 370. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP ter po 1. točki istega odstavka in člena v zvezi s 14. in 2. točko drugega odstavka 339. člena ZPP".

6.Revizija je bila poslana Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in vročena toženki, ta pa nanjo ni odgovorila.

7.Revizija ni dovoljena.

8.V premoženjskih sporih je revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT (4.172,93 EUR)(1). Revident ima lahko pravni interes za revizijsko izpodbijanje pravnomočne sodbe pritožbenega sodišča le glede tistega dela, ki predstavlja njegov neuspeh v pravdi. To konkretno pomeni, da je dovoljenost revizije po kriterijih iz drugega odstavka 367. člena ZPP odvisna od vrednosti zavrnilnega dela pravnomočne končne sodbe.

9.V skladu s pravnomočno vmesno sodbo je tožnik upravičen do 70% odškodnine za nastalo škodo, kar pomeni, da bi mu sodišče ob njegovem popolnem uspehu s končno sodbo lahko prisodilo največ 1.715.000 SIT odškodnine za nepremoženjsko škodo in 87.500 SIT odškodnine za premoženjsko škodo. S pravnomočno sodbo mu je bilo prisojeno denarno zadoščenje v znesku 875.000 SIT, v preostalem delu pa so bili zahtevki zavrnjeni. To hkrati pomeni, da sta lahko relevantna izpodbijana dela pravnomočne sodbe(2) le zadoščenje v znesku 840.000 SIT in odškodnina v znesku 87.500 SIT in tako ni presežen prag dovoljenosti revizije.

10.Revizijsko sodišče je zavrglo nedovoljeno revizijo na podlagi 377. člena ZPP.

Op. št. (1): Drugi odstavek 367. člena ZPP.Op. št. (2): Vrhovno sodišče RS se je v svojih odločbah že večkrat izreklo o tem, da se glede dovoljenosti revizije ne upošteva seštevek relevantnih zneskov odškodnin za premoženjsko in nepremoženjsko škodo.