Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK Sklep I Cp 657/2024

ECLI:SI:VSKP:2025:I.CP.657.2024 Civilni oddelek

stranke zapuščinskega postopka terjatev do zapustnika ločitev zapuščine od dedičevega premoženja
Višje sodišče v Kopru
10. april 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Upnik, ki v zapuščinskem postopku priglasi svojo terjatev do zapustnika, ni stranka zapuščinskega postopka, razen če zahteva ločitev zapuščine od dedičevega premoženja.

Izrek

I.Pritožba se zavrže.

II.Dedič A. A. sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg zapuščine po zapustnici ter odločilo, da navedeno premoženje deduje zapustničin zakoniti dedič.

2.Zoper takšno odločitev se pritožuje B. B. Navaja, da se pritožuje zato, ker sklep o dedovanju ne zajema terjatve, ki jo je priglasila 3. 7. 2024. Zaveda se, da ni dedinja. V nadaljevanju pritožbe pojasnjuje, kako je prišlo do nastanka terjatve. Ta je nastala, ko je pritožnica skrbela za bolno zapustnico. Izpostavlja, da gre v obravnavani zadevi za zapuščino, ki presega 100.000,00 EUR. Sramotno je, da edini dedič noče poravnati terjatve osebe, ki je v vseh urah skrbela za dobrobit hudo bolne osebe.

3.Dedič A. A. je na pritožbo odgovoril. Predlaga, da sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrže, podrejeno pa, da jo zavrne. Zahteva povrnitev stroškov pritožbenega postopka.

4.Pritožba ni dovoljena.

5.Stranke zapuščinskega postopka so dediči in volilojemniki ter druge osebe, ki uveljavljajo kakšno pravico iz zapuščine (175. člen Zakona o dedovanju, v nadaljevanju ZD). Upnik, ki v zapuščinskem postopku priglasi svojo terjatev do zapustnika, kot je to storila pritožnica z vlogo z dne 3. 7. 2024, ni stranka zapuščinskega postopka, razen če zahteva ločitev zapuščine od dedičevega premoženja. Pritožnica tega ni zahtevala.

6.Zoper sklep v zapuščinskem postopku se lahko pritožijo le stranke postopka (333. v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP)1. Pritožnica te pravice nima. Zato je pritožbeno sodišče njeno pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP). Svoje pravice oziroma zahtevke mora pritožnica nasloviti neposredno na dediča.

7.Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na 174. členu ZD, ki določa, da vsaka stranka trpi stroške, ki jih je imela med postopkom ali zaradi postopka.

-------------------------------

1Ta se uporablja skladno s 163. členom ZD.

Zveza:

Zakon o dedovanju (1976) - ZD - člen 163, 174, 175

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia