Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep Cp 676/2009

ECLI:SI:VSKP:2009:CP.676.2009 Civilni oddelek

zaznamba spora vpis lastninske pravice v vrstnem redu zaznambe spora pritožba
Višje sodišče v Kopru
18. avgust 2009

Povzetek

Sodba se nanaša na pritožbo zoper sklep o dovolitvi vpisa lastninske pravice v vrstnem redu zaznambe spora. Pritožba nasprotne udeleženke je bila zavrnjena, saj je bilo ugotovljeno, da v pritožbi ni mogoče napadati pravilnosti vpisa zaznambe spora, ki je že postal pravnomočen. Sodišče je potrdilo, da je bila odločitev o vpisu lastninske pravice na podlagi pravnomočne sodne odločbe pravilna.
  • Pravilnost vpisa zaznambe spora v zemljiški knjigi.Ali je bilo sodišče pravilno in zakonito vpisalo zaznambo spora v zemljiški knjigi?
  • Učinki zaznambe spora na pravice strank.Kako zaznamba spora vpliva na pravice strank in vpis lastninske pravice?
  • Postopek vpisa lastninske pravice.Ali je bil postopek vpisa lastninske pravice na podlagi pravnomočne sodne odločbe pravilen?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V pritožbi zoper sklep o dovolitvi vpisa lastninske pravice v vrstnem redu zaznambe spora ni več mogoče napadati pravilnosti vpisa zaznambe spora.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Kopru v vrstnem redu zaznambe spora na nepremičnini z oznako 1.E pri podvl. št. 1200/176 k.o. K. vpisalo lastninsko pravico na predlagatelja, izbrisalo lastninsko pravico nasprotne udeleženke in dovolilo izbris zaznambe spora.

Zoper sklep se pritožuje nasprotna udeleženka in predlaga spremembo sklepa, tako da se predlog zavrne, podrejeno pa razveljavitev sklepa. Priglaša pritožbene stroške. Navaja, da je sklep nepravilen in nezakonit, saj je sodišče nezakonito in nepravilno zaznamovalo spor. Šlo je namreč za tožbo na sklenitev pogodbe in izstavitev listine, kar ni eden od sporov, za katere je po določbi 79. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) dovoljena zaznamba spora. Prvostopenjsko sodišče zato predlagane vknjižbe v vrstnem redu zaznambe spora ne bi smelo dovoliti. Posledično bi bilo treba predlog za vpis zavrniti, saj je bila v času vložitve obravnavanega predloga zemljiškoknjižna lastnica nepremičnine nasprotna udeleženka, ki s predlagateljem ni v nobeni pravnoposlovni zvezi glede nepremičnine.

Pritožba ni utemeljena.

V zemljiški knjigi je bila pri sporni nepremičnini vpisana zaznamba spora. Vpis zaznambe je že postal pravnomočen. Povedano pomeni, da v pritožbi zoper sklep o dovolitvi vpisa lastninske pravice v vrstnem redu zaznambe spora ni več mogoče napadati pravilnosti vpisa zaznambe spora in je pritožba v tem delu neutemeljena. Zaznamba spora ima za posledico, da odločba, izdana v postopku, v zvezi s katerim je bila dovoljena zaznamba spora, učinkuje tudi proti osebam, v korist katerih je bila pravica vknjižena z učinkom po trenutku, od katerega učinkuje zaznamba spora (80. člen Zakona o zemljiški knjigi - ZZK-1). Vknjižba pridobitve lastninske pravice z učinkom od trenutka, od katerega učinkuje zaznamba spora, se dovoli na podlagi pravnomočne sodne odločbe, ki je bila izdana v postopku, v zvezi s katerim je bil zaznamovan spor in s katero je bilo tožbenemu zahtevku ugodeno (81. člen ZZK-1). Predlagatelj je predlogu priložil pravnomočno sodno odločbo v postopku, v zvezi s katerim je bila opravljena pravnomočna zaznamba spora in s katero je bilo njegovemu zahtevku ugodeno. Odločba predstavlja podlago za vknjižbo lastninske pravice po določbi 40. člena ZZK-1. Odločitev sodišča prve stopnje o vpisu lastninske pravice na podlagi sodne odločbe v vrstnem redu zaznambe spora je bila zato pravilna. Na podlagi povedanega je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep, hkrati pa dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (3. točka tretjega odstavka 161. člena ZZK-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia