- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDS Sklep Pdp 231/2000
ECLI:SI:VDSS:2000:VDS.PDP.231.2000 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Delavcu ni potrebno vložiti nove tožbe, če delodajalec izpodbijani dokončni sklep po vložitvi tožbe razveljavi in ga nadomesti z novim, temveč mora predlagati spremembo (prvotne) tožbe oz. zahtevati še razveljavitev naknadno izdanega dokončnega sklepa. Glede na določbe 23. člena ZDSS o nevezanosti na zahtevek glede izpodbijanja dokončnih odločitev delodajalca, tožena stranka v pravdni zadevi ne more uspešno nasprotovati taki spremembi tožbe.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Tožnik trpi sam svoje pritožbene stroške.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožnikovo tožbo z dne 8.10.1999, češ da je bila že pred tem v isti zadevi in med istima strankama pod opr. št. I Pd 302/99 pred istim sodiščem vložena tožba, ki je bila toženi stranki tudi vročena.
V pravočasno vloženi pritožbi tožnik sicer ni zanikal, da je bila v isti stvari že predhodno vložena tožba. Vendar je tožena stranka prvotno izpodbijani dokončni sklep po vložitvi tožbe razveljavila in ga nadomestila z novim, po vsebini tudi zavrnilnim sklepom. Tožnik je glede na to v zadevi I Pd 302/99 sicer predlagal spremembo tožbe tudi na naknadno izdani dokončni sklep. Ker pa ni bilo izkazano, da bi tožena stranka pristala na takšno spremembo tožbe v navedeni zadevi, je v roku za sodno varstvo zoper nov dokončni sklep tožene stranke utemeljeno vložil še samostojno tožbo.
Pritožba ni utemeljena.
Glede na določbe 23. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS - Ur. l. RS, št. 19/94) o nevezanosti na zahtevek glede izpodbijanja dokončnih odločitev delodajalca, tožena stranka v zadevi I Pd 302/99 ne bi mogla uspešno nasprotovati ustrezni spremembi tožbe tudi na izpodbijanje novega dokončnega sklepa. Zato zaradi varovanja roka za sodno varstvo vložitev nove tožbe v tej sporni zadevi ni bila potrebna, oz. je prvostopno sodišče novo tožbo zaradi litispendence v skladu z določili 274. člena ZPP utemeljeno kot nedopustno zavrglo.
Tožnik zato s svojo pritožbo ni mogel uspeti.
Ob takem izidu pritožbenega postopka tožnik sam trpi svoje pritožbene stroške.