- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1597/2013
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.1597.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Očitna računska pomota pri izračunu stroškov pravdnih strank.Sodba obravnava vprašanje pravilnosti izračuna stroškov, ki jih mora tožnik povrniti toženki, pri čemer je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je pri izračunu prišlo do očitne računske napake.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Navedba navedenega zneska je posledica očitne računske pomote, saj je pritožbeno sodišče znesek stroškov, ki bi pripadal tožniku glede na doseženi uspeh (21,33 % od 7106,00 EUR), napačno odštelo od zneska skupnih toženkinih stroškov namesto od zneska 4051,97 EUR.
Izrek
Sodba Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1597/2013 z dne 13.11.2013 se popravi tako, da se v drugem odstavku tč. I izreka sodbe in v tč. 11 obrazložitve sodbe znesek 3634,90 EUR nadomesti z zneskom 2536,27 EUR.
Obrazložitev
1. Višje sodišče v Ljubljani je s sodbo delno ugodilo tožnikovi pritožbi in sodbo prvostopenjskega sodišča med drugim spremenilo tudi v stroškovni odločitvi, in sicer tako, da je tožniku naložilo, da toženki povrne pravdne stroške v znesku 3634,90 EUR (drugi odstavek tč. I izreka sodbe pritožbenega sodišča). Navedeni znesek je zapisalo tudi v obrazložitvi spremembe svoje stroškovne odločitve, ko je navedlo, da mora po medsebojnem pobotanju stroškov pravdnih strank, ki jima pripadajo glede na doseženi uspeh, tožnik povrniti toženki znesek 3634,90 EUR. Navedba navedenega zneska je posledica očitne računske pomote, saj je pritožbeno sodišče znesek stroškov, ki bi pripadal tožniku glede na doseženi uspeh (21,33 % od 7106,00 EUR), napačno odštelo od zneska skupnih toženkinih stroškov namesto od zneska 4051,97 EUR. Na podlagi določila prvega odstavka 328. člena Zakona o pravdnem postopku pritožbeno sodišče s tem sklepom popravlja svojo očitno računsko pomoto.
2. PRAVNI POUK: Zoper ta sklep je dovoljena pritožba v roku 15-tih dni od vročitve pisnega odpravka sklepa. Pritožbo je potrebno vložiti pisno pri tem sodišču v dveh izvodih, o njej bo odločalo Vrhovno sodišče RS. Morebitna pritožba mora obsegati navedbo sklepa zoper katerega se vlaga, izjavo ali se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge ter podpis pritožnika. Če bo pritožba vložena po pooblaščencu mora biti to odvetnik ali oseba z opravljenim pravniškim državnim izpitom, ki je dolžna predložiti dokazilo o opravljenem izpitu. V nasprotnem primeru jo bo sodišče kot nedovoljeno zavrglo. V postopku s pritožbo se skladno z določbo 324. člena ZPP ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP. Nepopolna ali nejasna pritožba bo brez nadaljnjega postopanja zavržena. Pritožba ne zadrži izvršitve sklepa.