Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-66/99

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

9.11.2000

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude samostojne podjetnice "OSKRBNIK", upravljanje stanovanjskih hiš in računovodske storitve, Sever Marija, s.p., Ljubljana, na seji dne 9. novembra 2000

s k l e n i l o :

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 103. člena Zakona o bančništvu (Uradni list RS, št. 7/99) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pobudnica navaja, da je njena dejavnost upravljanje stanovanjskih hiš. Pri opravljanju svoje dejavnosti ima težave zaradi neplačil dolžnikov, katerih dolgove je težko izterjati brez sodnih postopkov. Banke naj bi na podlagi 103. člena Zakona o bančništvu (v nadaljevanju: ZBan) zavračale prošnje (upnikov) za posredovanje podatkov o hranilnih vlogah ter tekočih in žiro računih dolžnikov pri poslovnih bankah. Pobudnica navaja, da je 103. člen ZBan v nasprotju s tretjim odstavkom 40. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 in nasl. - v nadaljevanju: ZIZ), ter predlaga, naj zato Ustavno sodišče oceni njegovo ustavnost.

2.Ustavno sodišče po 160. členu Ustave in po 21. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) ni pristojno odločati o medsebojni skladnosti zakonov, če morebitna neskladnost med njimi ni taka, da pomeni kršitev katerega od ustavnih načel. Takšnih kršitev pobudnica ne zatrjuje. Ker medsebojna skladnost zakonskih določb sama po sebi ni stvar presoje Ustavnega sodišča, je bilo treba pobudo zavreči.

3.Ta sklep je Ustavno sodišče sprejelo na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k :Franc Testen

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia