Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
9.11.2000
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude samostojne podjetnice "OSKRBNIK", upravljanje stanovanjskih hiš in računovodske storitve, Sever Marija, s.p., Ljubljana, na seji dne 9. novembra 2000
s k l e n i l o :
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 103. člena Zakona o bančništvu (Uradni list RS, št. 7/99) se zavrže.
1.Pobudnica navaja, da je njena dejavnost upravljanje stanovanjskih hiš. Pri opravljanju svoje dejavnosti ima težave zaradi neplačil dolžnikov, katerih dolgove je težko izterjati brez sodnih postopkov. Banke naj bi na podlagi 103. člena Zakona o bančništvu (v nadaljevanju: ZBan) zavračale prošnje (upnikov) za posredovanje podatkov o hranilnih vlogah ter tekočih in žiro računih dolžnikov pri poslovnih bankah. Pobudnica navaja, da je 103. člen ZBan v nasprotju s tretjim odstavkom 40. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 in nasl. - v nadaljevanju: ZIZ), ter predlaga, naj zato Ustavno sodišče oceni njegovo ustavnost.
2.Ustavno sodišče po 160. členu Ustave in po 21. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) ni pristojno odločati o medsebojni skladnosti zakonov, če morebitna neskladnost med njimi ni taka, da pomeni kršitev katerega od ustavnih načel. Takšnih kršitev pobudnica ne zatrjuje. Ker medsebojna skladnost zakonskih določb sama po sebi ni stvar presoje Ustavnega sodišča, je bilo treba pobudo zavreči.
3.Ta sklep je Ustavno sodišče sprejelo na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k :Franc Testen