Jedro

Če stranka sama vloži ugovor zoper plačilni nalog, ki ga je izdalo Vrhovno sodišče RS, mora imeti opravljen pravniški državni izpit, sicer se njen ugovor zavrže.

Izrek

Ugovor se zavrže.

Obrazložitev

1. Vrhovno sodišče RS je 10. 1. 2022 izdalo plačilni nalog za plačilo sodne takse za predlog za dopustitev revizije.

2. Predlagatelja sta pri Vrhovnem sodišču vložila laično vlogo, ki sta jo (med drugim) naslovila kot „ugovor na plačilni nalog z dne 10. 1. 2022, prejet 12. 1. 2022“. Potrdila o opravljenem pravniškem izpitu nista priložila.

3. Vrhovno sodišče je laično vlogo tožnikov glede na njeno vsebino obravnavalo kot ugovor zoper plačilni nalog.

4. Ugovor ni dovoljen.

5. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi (kamor sodi tudi predhodno odločanje o ugovoru zoper plačilni nalog, ki ga je izdalo Vrhovno sodišče RS) lahko stranka opravlja postopkovna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena ZPP).1 Če vlogi ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, jo sodišče zavrže (smiselna uporaba 367.č člena ZPP).

6. Predlagatelja nista zatrjevala niti izkazala, da bi imela opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev ugovora zato nimata postulacijske sposobnosti. Vrhovno sodišče je zato odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

1 Ustavno sodišče je ustavno skladnost takšne ureditve presojalo v odločbi U-I-137/00 z dne 10. 7. 2003 in pojasnilo, da država lahko pogojuje dostop do Vrhovnega sodišča zaradi visoke strokovne zahtevnosti postopkov z izrednimi pravnimi sredstvi. Primerjaj npr. sklep VS RS II DoR 170/2020 z dne 12. 6. 2020, II DoR 560/2020 z dne 19. 5. 2021.