Jedro

Stranka, ki predlaga taksno oprostitev, mora na zahtevo sodišča predložiti tudi dokazila o premoženjskem stanju svojega zakonca, ne glede na to, ali je to sodišču znano iz drugih postopkov.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da dolžnika ne oprosti plačila sodnih taks. Kljub izrecnemu pozivu namreč ni predložil dokazil o premoženjskem stanju članov gospodinjstva, konkretno svoje žene.

V pritožbi dolžnik pojasnjuje, da ima edino njegova žena, ki živi z njim, prihodke, to je plačo in nima nobene druge lastnine. Njena plača pa je tako močno obremenjena s plačevanjem njegovih in njenih dolgov iz prejšnjih let, ko je imel s.p., da jima za preživljanje ostane od 30.000,00 do 40.000,00 SIT na mesec. Ker živita kot podnajemnika, imata veliko stroškov. Sam je nezaposlen in bo verjetno tako ostalo do upokojitve čez 10 let. Vse to je sodnici dobro znano, saj obravnava večino dolžnikovih terjatev.

Pritožba ni utemeljena.

Zakon o pravdnem postopku, ki se v zvezi z določilom 15. člena ZIZ uporablja tudi v izvršbi, v 5. odstavku 168. člena določa, da sodišče pri odločanju o oprostitvi stroškov postopka (torej tudi taks) mora upoštevati tudi dohodke ter premoženje strankinih družinskih članov.

Dokazila o tem pa mora seveda predložiti stranka, ki oprostitev predlaga. Ker dolžnik zahtevanih dokazov o dohodkih in premoženju svoje žene ni predložil, je prvo sodišče njegovo prošnjo za taksno oprosititev utemeljeno zavrnilo, ne glede na to, kaj je sodišču sicer o tem dejstvu znano iz morebitnih drugih zadev.

Po obrazloženem je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep potrdilo (čl. 365 tč. 2 ZPP), saj dolžnik niti pritožbi ni priložil nobenih dokazil o tam zatrjevanih premoženjskih razmerah svoje žene.