Jedro

Zahteva za izločitev sodnika je tako bila vložena potem, ko je senat že izdal odločbo, torej glede na navedene zakonske določbe prepozno. V tej zvezi je le še dodati, da je predlagatelj imel možnost na vpisniku civilnih zadev Višjega sodišča v Mariboru preveriti, komu je zadeva dodeljena v reševanje in v kakšni sestavi bo senat o njej odločal, ter tako pravočasno podati predlog za izločitev.

Izrek

Zahteva predlagatelja A. A. z dne 12. 7. 2021 za izločitev višjega sodnika svétnika Branka Reismana se zavrže.

Obrazložitev

1. V uvodoma navedeni zadevi je predlagatelj z laično vlogo na Višje sodišče v Mariboru podal zahtevo za izločitev višjega sodnika svétnika Branka Reismana v zadevi III Cp 473/2021, ker so po njegovem mnenju podane okoliščine, ki vzbujajo dvom v nepristranskost in pošteno sojenje. Navedeni sodnik je sodil v senatu v zadevi III Cp 222/2019 Višjega sodišča v Mariboru, ko je sodišče potrdilo odločitev Okrožnega sodišča v Mariboru opr. št. IV P 1044/2015 z dne 28. 12. 2018, s katero ni bila upoštevana odločitev Vrhovnega sodišča RS, da se nadomestni stiki, ki odpadejo zaradi bolezni, morajo določiti. Predlaga, da se sodnika Branka Reismana izloči iz vseh postopkov, v katerih se obravnava predlagatelja in njegovi hčerki. Predlog utemeljuje z dejstvom, da se je tudi sodnica mag. Jelka Kurnik, ki je sodila v istem senatu v zadevi III Cp 222/2019, na predlog predlagatelja izločila. Pri obravnavi zadeve III Cp 473/2021 je višji sodnik svétnik Branko Reisman zagotovo videl predlog za izločitev višje sodnice mag. Jelke Kurnik, pa se kljub temu ni izločil. Predlagatelj podaja predlog za izločitev takoj, ko je prejel navedeni sklep Višjega sodišča v Mariboru, saj prej izločitve ni mogel predlagati, ker o sestavi senata ni bil seznanjen. Predlaga, da se višjega sodnika Branka Reismana izloči iz vseh postopkov, kjer se odloča o B. B., C. C. in njem ter da se sklep Višjega sodišča v Mariboru III Cp 473/2021 zaradi izločitvenih razlogov razveljavi ter zadevo vrne v prejšnje stanje ter v ponovno odločanje pred sodišče druge stopnje.

2. Zahteva se zavrže. 3. V skladu z drugim odstavkom 72. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora stranka zahtevati izločitev sodnika takoj ko izve, da je podan razlog za izločitev, vendar najpozneje do konca glavne obravnave pred pristojnim sodiščem, če ni bilo obravnave, pa do izdaje odločbe. V predmetni zadevi je sodišče druge stopnje v senatu, ki so ga sestavljali višji sodniki Branko Reisman kot predsednik in Mirjana Klobasa ter Jasminka Pen kot članici, že izdalo sklep III Cp 473/2021 z dne 22. 6. 2021, s katerim je pritožbi predlagatelja deloma ugodilo glede veljavnosti začasne odredbe, v ostalem je pritožbo zavrnilo.

4. Predlagatelj je po izdaji sklepa sodišča druge stopnje dne 12. 7. 2021 sam, brez pooblaščenca, vložil predlog za izločitev višjega sodnika svétnika Branka Reismana kot predsednika senata v zadevi Višjega sodišča v Mariboru III Cp 473/2021 in tudi iz vseh drugih postopkov, kjer se odloča o B. B. in C. C. ter predlagatelju. Zahteva za izločitev sodnika je tako bila vložena potem, ko je senat že izdal odločbo, torej glede na navedene zakonske določbe prepozno. V tej zvezi je le še dodati, da je predlagatelj imel možnost na vpisniku civilnih zadev Višjega sodišča v Mariboru preveriti, komu je zadeva dodeljena v reševanje in v kakšni sestavi bo senat o njej odločal, ter tako pravočasno podati predlog za izločitev. Glede zahteve za izločitev sodnika iz vseh nadaljnjih postopkov pa je pojasniti, da lahko stranka zahteva izločitev sodnika ali sodnika porotnika le v zadevah, v katerih sodnik že postopa (tretji odstavek 72. člena ZPP) ne more pa zahtevati izločitve sodnika vnaprej v nedoločenem številu postopkov, zato je v tem delu zahteva tudi nedovoljena.

5. V skladu s šestim odstavkom 72. člena ZPP prepozno, nerazumljivo, nepopolno ali nedovoljeno zahtevo za izločitev zavrže s sklepom predsednik senata oziroma v danem primeru tudi sodnik poročevalec, kateremu je bila zadeva dodeljena v reševanje.