Jedro

Pravni standard občutnega zmanjšanja sredstev za preživljanje, je sodišče prve stopnje pravilno presojalo na podlagi kriterijev, ki jih zakon našteva v petem odstavku 11. člena ZST-1.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je predlogu toženca za oprostitev plačila sodne takse za pritožbeni postopek delno ugodilo ter dovolilo obročno plačilo takse v znesku 1.500 EUR v desetih obrokih po 150 EUR, plačila 4.365 EUR takse pa ga je oprostilo.

2. Toženec zoper takšno odločitev vlaga pritožbo. Predlaga, da se ga plačila takse povsem oprosti oziroma za plačilo določi več obrokov.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je tudi po presoji pritožbenega sodišča, ob upoštevanju 11. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), utemeljeno zavrnilo predlog za popolno oprostitev plačila sodne takse za pritožbeni postopek. Pri tem je pravni standard občutnega zmanjšanja sredstev za preživljanje pravilno presojalo na podlagi kriterijev, ki jih zakon našteva v petem odstavku te določbe.

5. V pritožbenem postopku ni izpodbijano, da znaša toženčeva mesečna pokojnina 915 EUR, na svoj račun pa prejme 600,95 EUR, kar presega dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka, ki ga določa Zakon o socialnovarstvenih prejemkih (ZSVarPre). Tudi po presoji pritožbenega sodišča bo zato toženec znesek sodne takse v višini 1.500 EUR zmogel plačati in sicer v desetih zaporednih mesečnih obrokih po 150 EUR, kot je to odločilo sodišče prve stopnje. Pritožnik tudi sicer konkretnejših razlogov, ki bi pritožbenemu sodišču omogočali drugačno presojo, ne navaja.

6. Pritožba je glede na obrazloženo neutemeljena. Pritožbeno sodišče jo je zato zavrnilo in na podlagi 2. točke 376. člena ZPP sklep potrdilo.