Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 339/2025

ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.339.2025 Civilni oddelek

laičen predlog za dopustitev revizije postulacijska sposobnost dovoljenost predloga za dopustitev revizije pridržanje postopek za sprejem na zdravljenje oziroma obravnavo brez privolitve sprejem na zdravljenje brez privolitve v nujnih primerih pravica do samostojnega odločanja o zdravljenju zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
24. september 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je odločilo, da se A. A. sprejme na zdravljenje v Psihiatrično kliniko na oddelek pod posebnim nadzorom za obdobje enega meseca.

2.Sodišče druge stopnje je pritožbo zadržane osebe zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3.Zoper sklep sodišča druge stopnje je zadržana oseba vložila laičen predlog za dopustitev revizije. Meni, da je bila njegova pritožba utemeljena. Pojasnjuje, da v postopku ni bil zaslišan, da ga izvedenec ni pregledal, da ambulantno zdravljenje ni potrebno, da je pri fizioterapiji aktivno sodeloval ter da ne ogroža nikogar.

4.Predlog ni utemeljen.

5.Vrhovno sodišče je laičen predlog zadržane osebe v skladu s svojo ustaljeno prakso obravnavalo vsebinsko.

6.Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju (ZNP-1) in prvim odstavkom 30. člena Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr) niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in prvim odstavkom 30. člena ZDZdr).

7.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in prvim odstavkom 30. člena ZDZdr).

-------------------------------

1Npr. sklepi Vrhovnega sodišča RS II DoR 205/2025 z dne 4. 6. 2025, II DoR 417/2023 z dne 25. 10. 2023, II DoR 155/2022 z dne 20. 4. 2022, II DoR 496/2021 z dne 3. 11. 2021 in II DoR 574/2020 z dne 27. 11. 2020.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2 Zakon o duševnem zdravju (2008) - ZDZdr - člen 30, 30/1, 39 Zakon o nepravdnem postopku (2019) - ZNP-1 - člen 37, 42

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia