Jedro

Postopek v obravnavani zadevi bo enostavneje, hitreje in z manjšimi stroški opravilo Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah, saj se nasprotni udeleženec nahaja v domu Mavida group, Podružnica Rogaška Slatina, Celjska cesta 11, Rogaška Slatina, kjer tudi biva. Razdalja med mestoma Ljubljana in Rogaška Slatina znaša 112,71 km, razdalja med mestoma Rogaška Slatina in Šmarje pri Jelšah pa zgolj 9,26 km.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah.

Obrazložitev

1.Okrajno sodišče v Ljubljani je Vrhovnemu sodišču predlagalo delegacijo pristojnosti v postopku postavite odrasle osebe pod skrbništvo. Navaja, da ima nasprotni udeleženec stalno prebivališče v Ljubljani, vendar dejansko prebiva v domu Mavida group, Podružnica Rogaška Slatina, Celjska cesta 11, Rogaška Slatina. Zato bi se postopek lažje, hitreje in z nižjimi stroški izvedel pred Okrajnim sodiščem v Šmarjah pri Jelšah. V postopku je namreč obvezno zaslišanje nasprotnega udeleženca in pregled psihiatra v zvezi z izvedbo dokaza z izvedencem psihiatrične stroke, pri čemer bi bila vožnja med Ljubljano in Rogaško Slatino evidentno povezana z višjimi stroški kot vožnja med Šmarjami pri Jelšah in Rogaško Slatino. Zato na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) Vrhovnemu sodišču predlaga, da določi drugo stvarno pristojno sodišče.

2.Predlog je utemeljen.

3.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku; v nadaljevanju ZNP-1). Temeljni namen delegacije pristojnosti je smotrnost.

4.V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje osebe, katere postavitev pod skrbništvo se predlaga (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Oseba, ki se zaradi svojega zdravstvenega stanja ne more udeležiti naroka, se zasliši tam, kjer biva. Zakon torej predvideva presojo sposobnosti nasprotnega udeleženca na podlagi zaslišanja, kar v konkretnem primeru pomeni, da bi Okrajno sodišče v Ljubljani moralo nasprotnega udeleženca videti in zaslišati oziroma obiskati tam, kjer dejansko prebiva in kjer ima tudi začasno prebivališče. Po presoji Vrhovnega sodišča bo postopek v obravnavani zadevi enostavneje, hitreje in z manjšimi stroški opravilo Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah, saj se nasprotni udeleženec nahaja v domu Mavida group, Podružnica Rogaška Slatina, Celjska cesta 11, Rogaška Slatina, kjer tudi biva. Razdalja med mestoma Ljubljana in Rogaška Slatina znaša 112,71 km, razdalja med mestoma Rogaška Slatina in Šmarje pri Jelšah pa zgolj 9,26 km.

5.Razen tega se v skladu z določbo petega odstavka 11. člena ZNP-1 v primeru, ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, predvideva tudi krajevno pristojno sodišče in njegovega začasnega prebivališča.

6.Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje določilo Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah.

-------------------------------

1Primerjaj podatke na spletni strani google maps.

2Primerjaj sklepe VS RS I R 141/2024, I R 99/2024, I R 121/2019, I R 114/2020, I R 129/2020,I R 152/2020, I R 2/2021, I R 102/2022, I R 35/2024, I R 140/2024, I R 220/2024, I R 93/2025 in številne druge.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.