- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII Ips 129/2010
ECLI:SI:VSRS:2011:VIII.IPS.129.2010 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če v premoženjskem socialnem sporu vrednost predmeta spora ni določena in revizija ni bila dopuščena, revizija ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek za odpravo odločb tožene stranke št. 9875382 z dne 27. 7. 2007 in št. 14-9875382 z dne 8. 3. 2007 v delu, ki se nanaša na zakonske zamudne obresti, hkrati pa zavrnilo tudi zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zapadlosti mesečnih zneskov za nazaj priznane predčasne pokojnine od 1. 8. 1992 dalje do plačila.
2. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje kot neutemeljeno zavrnilo.
3. Tožnik zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vlaga revizijo, v kateri uveljavlja protiustavnost določb drugega odstavka 15. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju vojaških zavarovancev (ZPIZVZ).
4. Revizija ni dovoljena.
5. Dovoljenost revizije zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je odvisna od vsebine spora, kot je ta razvidna iz tožbenega zahtevka, o katerem je sodišče odločalo.
6. Iz sodbe sodišča prve in druge stopnje je razvidno, da je sodišče odločalo o tožnikovem zahtevku, ki se je nanašal na plačilo zakonskih zamudnih obresti od za nazaj priznanih zneskov predčasne pokojnine. Zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti v zvezi z za nazaj priznano predčasno pokojnino tožnik uveljavlja v premoženjskem socialnem sporu, v katerem je na podlagi 1. točke 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) revizija dovoljena po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek.
7. Na podlagi določb 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje presega znesek 40.000 EUR, v drugih primerih pa le, če jo dopusti sodišče. 8. Predlog za dopustitev revizije ni bil podan. Ker v tej zadevi vrednost spornega predmeta v smislu določb 39. člena ZPP ni navedena (niti izrecno in niti v smislu ustrezne opredelitve tožbenega zahtevka) pogoji za revizijo niso podani.
9. Glede na navedeno je sodišče na podlagi 377. člena ZPP revizijo kot nedovoljeno zavrglo.