- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1573/2020
ECLI:SI:VSLJ:2020:II.CP.1573.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Nepopolna pritožba - Pritožbeno sodišče obravnava vprašanje, ali je pritožba, ki je ni podpisal pritožnik, dopustna in ali jo je potrebno zavreči.Pritožba toženca je bila nepopolna, ker ni vsebovala podpis pritožnika, kar je v skladu z Zakonom o pravdnem postopku (ZPP) obvezna sestavina pritožbe.
- Zahteve pritožbe - Ali pritožba mora vsebovati določene sestavine, da je veljavna?Sodišče ugotavlja, da mora pritožba obsegati navedbo sodbe, izjavo o izpodbijanju sodbe, pritožbene razloge in podpis pritožnika.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da toženec pritožbe ni podpisal. Takšna pritožba je nepopolna in jo je potrebno zavreči, saj se nepopolne in nejasne pritožbe ne pošiljajo v popravo
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje razsodilo, da je toženec v roku osem dni dolžan tožnici plačati znesek 453,03 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 12. 2007 do plačila ter izvršilne stroške v višini 44,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 3. 2018 dalje do plačila; kar je zahtevala tožnica več je sodišče zavrnilo; odločilo, da je toženec dolžan v roku osem dni tožnici povrniti pravdne stroške v višini 34,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Zoper ugodilni del sodbe je toženec vložil pravočasno pritožbo brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in smiselno predlagal, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in tožbeni zahtevek zavrne. Navaja, da negativnega stanja ni vzpostavil on, temveč tožnica sama. Dne 21. 7. 2017 je prejel zadnji socialni transfer in na ta dan je bilo izkazano stanje na računu minus 39,37 EUR, kar je bilo še vedno v mejah odobrenega limita. Po tem datumu ni več dvigoval denarja, ne na banki in ne na bankomatu ali na kakršenkoli drug račun. Tožnica sama je dne 22. 8. 2007 vzpostavila nedovoljeno negativno stanje, z odvzemom 377,74 EUR, čeprav v nedovoljeno negativno stanje ne sme posegati, temveč samo do odobrenega limita, to je do 300,00 EUR.
3. Tožnica na pritožbo ni odgovorila.
4. Pritožba je nepopolna.
5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da toženec pritožbe ni podpisal (pritožba list. št. 42). Takšna pritožba je nepopolna in jo je potrebno zavreči, saj se nepopolne in nejasne pritožbe ne pošiljajo v popravo.
6. Skladno s 335. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora pritožba obsegati: 1. navedbo sodbe, zoper katero se vlaga; 2. izjavo, da se sodba izpodbija v celoti ali v določenem delu; 3. pritožbene razloge in 4. podpis pritožnika. Po tretjem odstavku 343. člena ZPP pa je pritožba nepopolna in jo sodišče zavrže le, če ne vsebuje sestavin iz št. 1. in 4. točke 335. člena ZPP, torej če v njej ni navedena sodba, zoper katero se vlaga, ali če ni podpisana s strani pritožnika. Strogost tega določila je omiljena s šestim odstavkom 324. člena ZPP, ki določa, da mora biti s pravnim poukom stranka seznanjena s sestavinami, ki jih pritožba mora vsebovati in tudi opozorjena, da se nepopolne in nejasne pritožbe ne pošiljajo v popravo. Izpodbijana sodba takšen pravni pouk vsebuje.
7. Pritožbeno sodišče torej ugotavlja, da je pritožba nepopolna, zato jo je zavrglo, ne da bi jo poprej vrnilo v dopolnitev (prvi odstavek v zvezi s tretjim odstavkom 343. člena ZPP in 366. členom ZPP).