- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 209/2021
ECLI:SI:VSLJ:2021:I.CP.209.2021 Civilni oddelek
Povzetek
- Prekinitev postopka na podlagi ZNP-1Ali je sodišče prve stopnje pravilno prekinilo postopek na podlagi četrtega odstavka 155. člena ZNP-1, kljub temu da je bil postopek začet pred uveljavitvijo ZNP-1?
- Uporaba prehodnih določb ZNP-1Ali je sodišče prve stopnje spregledalo prehodno določbo ZNP-1, ki določa, da se postopki, ki so bili začeti pred uveljavitvijo ZNP-1, dokončajo po določbah ZNP?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
ZNP-1 je stopil v veljavo in se začel uporabljati 15. 4. 2019. ZNP-1 v prvem odstavku 216. člena določa, da se postopki, ki so bili začeti pred uveljavitvijo tega zakona pred pristojnimi sodišči, dokončajo po določbah do sedaj veljavnih predpisov, torej po ZNP. Navedeno določbo je sodišče prve stopnje spregledalo, saj je postopek prekinilo na podlagi četrtega odstavka 155. člena ZNP-1, kar ni v skladu s citirano prehodno določbo ZNP-1.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje nepravdni postopek, ki teče pred Okrajnim sodiščem v Domžalah pod opr. št. N 39/2018, prekinilo (1. točka izreka izpodbijanega sklepa) in sklenilo, da bo postopek nadaljevalo, ko se bo zaključil izvršilni postopek (2. točka izreka izpodbijanega sklepa).
2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila predlagateljica in uveljavlja pritožbene razloge napačne ugotovitve dejanskega stanja, zmotne uporabe materialnega prava in kršitve določb postopka ter predlaga, da pritožbeni organ pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi. Kot bistveno navaja, da iz izreka sklepa ne izhaja opredelitev izvršilnega postopka, ki je razlog prekinitve postopka, poleg tega pa je izpodbijani sklep tudi napačen, ker se opira na določbo četrtega odstavka 155. člena ZNP-1. Glede na to, da je bil predlog v predmetni zadevi vložen 6. 7. 2018, sodišče ZNP-1, ki je pričel veljati šele 19. 4. 2019, ne bi smelo uporabiti.
3. Nasprotni udeleženec na pritožbo ni odgovoril. 4. Pritožba je utemeljena.
5. Predlog za razdružitev in razdelitev solastnih nepremičnin je bil v predmetnem postopku, tako kot navaja pritožnica, vložen 6. 7. 2018. V času vložitve predloga je veljal Zakon o nepravdnem postopku (ZNP) - Ur. l. SRS 30/1986 (s kasnejšimi spremembami). Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1) - Ur. l. RS 16/2019 pa je stopil v veljavo in se začel uporabljati 15. 4. 2019. ZNP-1 v prvem odstavku 216. člena določa, da se postopki, ki so bili začeti pred uveljavitvijo tega zakona pred pristojnimi sodišči, dokončajo po določbah do sedaj veljavnih predpisov, torej po ZNP. Navedeno določbo je sodišče prve stopnje spregledalo, saj je postopek prekinilo na podlagi četrtega odstavka 155. člena ZNP-1, kar ni v skladu s citirano prehodno določbo ZNP-1. ZNP med pogoji za prekinitev postopka delitve stvari in skupnega premoženja, kot pravilno opozarja pritožba, tudi nima pogoja, ki ga vsebuje četrti odstavek 155. člena ZNP-1, ki določa, da sodišče postopek delitve stvari in skupnega premoženja prekine, če se glede stvari, ki je predmet delitve, začne postopek izvršbe.
6. Glede na navedeno je bilo treba v skladu s 3. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku1 v zvezi s 37. členom ZNP pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljaviti.
1 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.