Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 392/2017

ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CP.392.2017 Civilni oddelek

zakonito dedovanje terjatev dediča zapuščina
Višje sodišče v Ljubljani
7. junij 2017

Povzetek

Sodišče prve stopnje je v sklepu o dedovanju ugotovilo obseg zapuščine in določilo dediče, ki so dedovali vsak do 1/4 zapuščine. Zakonita dedinja je vložila pritožbo, v kateri je navajala, da sodišče ni ocenilo njenih prevoznih stroškov in dela, ki ga je opravila za mater. Pritožba ni bila utemeljena, saj se v zapuščinskem postopku ne odloča o terjatvah dediča, razen če so te sporne, kar je sodišče pravilno pojasnilo.
  • Zapuščinski postopek in terjatve dedičevV zapuščinskem postopku se ne odloča o terjatvah dediča, razen če terjatev med dediči ni sporna.
  • Uveljavljanje terjatev zoper sodedičeZakonita dedinja lahko uveljavlja terjatev zoper sodediče v pravdnem postopku.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V zapuščinskem postopku se ne odloča o terjatvah dediča, razen če terjatev med dediči ni sporna. Sodišče prve stopnje je zato v sklepu o dedovanju pravilno pojasnilo zakoniti dedinji, da lahko uveljavlja terjatev zoper sodediče v pravdnem postopku.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom o dedovanju ugotovilo obseg zapuščine in določilo dediče na podlagi zakonitega dedovanja, ki so dedovali vsak do 1/4 zapuščine.

2. Zakonita dedinja vlaga laično pritožbo. Navaja, da v sklepu o dedovanju sodišče ni ocenilo njenih prevoznih stroškov iz Š. v L. Ti stroški so ji nastali, ker je morala skrbeti za mamo in je zato prihajala v L. Zakonita dedinja zahteva tudi plačilo za delo, ki ga je opravila, ker je morala materi kuhati in prati. Zakonita dedinja meni, da je iz teh razlogov nepravično, da se zapuščina enakomerno razdeli med vse zakonite dediče. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. V zapuščinskem postopku sodišče ugotovi obseg zapuščine, določi dediče in njihove dedne deleže. Ko sodišče ugotovi, katerim osebam gre pravica do dediščine, jih s sklepom o dedovanju razglasi za dediče (214. člen Zakona o dedovanju; v nadaljevanju ZD). V zapuščinskem postopku se ne odloča o terjatvah dediča, razen če terjatev med dediči ni sporna. Sodišče prve stopnje je zato v sklepu o dedovanju pravilno pojasnilo pritožnici, da lahko uveljavlja terjatev zoper sodediče v pravdnem postopku.

5. Sodišče prve stopnje ni storilo absolutnih bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora paziti pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom ZD) in ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia