Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
V zapuščinskem postopku se ne odloča o terjatvah dediča, razen če terjatev med dediči ni sporna. Sodišče prve stopnje je zato v sklepu o dedovanju pravilno pojasnilo zakoniti dedinji, da lahko uveljavlja terjatev zoper sodediče v pravdnem postopku.
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom o dedovanju ugotovilo obseg zapuščine in določilo dediče na podlagi zakonitega dedovanja, ki so dedovali vsak do 1/4 zapuščine.
2. Zakonita dedinja vlaga laično pritožbo. Navaja, da v sklepu o dedovanju sodišče ni ocenilo njenih prevoznih stroškov iz Š. v L. Ti stroški so ji nastali, ker je morala skrbeti za mamo in je zato prihajala v L. Zakonita dedinja zahteva tudi plačilo za delo, ki ga je opravila, ker je morala materi kuhati in prati. Zakonita dedinja meni, da je iz teh razlogov nepravično, da se zapuščina enakomerno razdeli med vse zakonite dediče. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. V zapuščinskem postopku sodišče ugotovi obseg zapuščine, določi dediče in njihove dedne deleže. Ko sodišče ugotovi, katerim osebam gre pravica do dediščine, jih s sklepom o dedovanju razglasi za dediče (214. člen Zakona o dedovanju; v nadaljevanju ZD). V zapuščinskem postopku se ne odloča o terjatvah dediča, razen če terjatev med dediči ni sporna. Sodišče prve stopnje je zato v sklepu o dedovanju pravilno pojasnilo pritožnici, da lahko uveljavlja terjatev zoper sodediče v pravdnem postopku.
5. Sodišče prve stopnje ni storilo absolutnih bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora paziti pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom ZD) in ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.