- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VI Ips 3/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:VI.IPS.3.2008 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
ZUS-1 ne pozna pravnega sredstva zahteve za varstvo zakonitosti, kot je izrecno vložena v obravnavani zadevi. Z uveljavitvijo ZUS-1 je bila namreč zaradi uvedbe revizije kot izrednega pravnega sredstva zoper sodbo upravnega sodišča v ureditev upravnega spora opuščena možnost vložitve zahteve za varstvo zakonitosti, kot jo je poznal Zakon o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97, 65/97 in 70/00).
Izrek
Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.
Obrazložitev
Ministrstvo za okolje in prostor je z odločbo z dne 1.9.2008 zavrnilo pritožbo A.A. zoper sklep Upravne enote Kranj z dne 17. 6. 2008, s katerim je prvostopni upravni organ zavrgel predlog za obnovo postopka, končanega z gradbenim dovoljenjem Upravne enote Kranj z dne 3. 4. 2007. Dne 30.9.2008 je vlagatelj na Vrhovno sodišče Republike Slovenije zoper navedeno odločbo Ministrstva za okolje in prostor vložil zahtevo za varstvo zakonitosti.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Po določbi 1. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 – sklep US) se varstvo pravic in pravnih koristi posameznic oziroma posameznikov in organizacij proti odločitvam in dejanjem državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil zagotavlja v upravnem sporu, in sicer na način in po postopku, ki ju določa ta zakon. Skladno z določbo 26. člena ZUS-1 se upravni spor o zakonitosti dokončnega upravnega akta začne s tožbo ali z drugim pravnim sredstvom, če zakon tako določa. Na navedeno je vlagatelja v pravnem pouku izpodbijane odločbe opozorilo tudi Ministrstvo za okolje in prostor, saj je navedlo, da je zoper prvostopni sklep mogoč upravni spor z vložitvijo tožbe pri Upravnem sodišču Republike Slovenje v Ljubljani, v roku 30 dni po prejemu odločbe ministrstva. ZUS-1 pa ne pozna pravnega sredstva zahteve za varstvo zakonitosti, kot je izrecno vložena v obravnavani zadevi. Z uveljavitvijo ZUS-1 je bila namreč zaradi uvedbe revizije kot izrednega pravnega sredstva zoper sodbo upravnega sodišča v ureditev upravnega spora opuščena možnost vložitve zahteve za varstvo zakonitosti, kot jo je poznal Zakon o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97, 65/97 in 70/00).
Ker torej zahteva za varstvo zakonitosti v upravnem sporu v ZUS-1 ni predvidena, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije v skladu z 89. členom ZUS-1 zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je vložil A.A., kot nedovoljeno zavrglo.