Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-19/00

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-19/00

13. 4. 2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Marine Antončič iz Ljubljane in drugih na seji dne 13. aprila 2000

s k l e n i l o :

Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o povečanju davka od premoženja v Občini Bohinj (Uradni list RS, št. 6/97) se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

Pobudniki, zavezanci za davek od premoženja, so vložili pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o povečanju davka od premoženja v Občini Bohinj (v nadaljevanju: Odlok).

Odlok naj bi glede na odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-233/97 z dne 15. 7. 1999 o razveljavitvi tretjega odstavka 22. člena Zakona o financiranju občin (Uradni list RS, št. 80/94, 45/97 - odl. US in 56/98 - ZFO) bil v neskladju z načelom pravne države, saj zanj ni več pravne podlage.

Nasprotni udeleženec je v fazi zbiranja podatkov potrebnih za odločitev, ali naj Ustavno sodišče začne postopek (prvi odstavek 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS), pojasnil, da Odlok na podlagi Odloka o razveljavitvi Odloka o povečanju davka od premoženja v Bohinj (Uradni vestnik Občine Bohinj, št. 1/2000), od 1. 1. 2000 ne velja več.

Ustavno sodišče je zato pobudnike pozvalo, naj sporočijo, ali še vztrajajo pri vloženi pobudi. Kolikor vztrajajo, pa naj še pojasnijo, kako bi se v primeru ugotovitve, da Odlok ni bil v skladu z Ustavo in zakonom, spremenil njihov pravni položaj.

Pobudniki so bili tudi opozorjeni, da lahko Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavi, če v postavljenem roku ne bodo posredovali podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka (tretji odstavek 28. člena ZUstS).

Ker nobeden od pobudnikov ni sporočil, da pri vloženi pobudi vztraja, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prve alinee 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98) ter 6. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k Franc Testen

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia