Jedro

ZIZ v 3. odst. 165. člena določa, da sodišče vroči sklep o izvršbi na deležu družbenika družbi in ga zaznamuje v sodnem registru. Po določbi 5. točke 2. odst. 5. člena ZSReg se pri osnovnem in poslovnem deležu družbenika v družbi z omejeno odgovornostjo vpišejo zaznamba sklepa o izvršbi in druga pravna dejstva, katerih predmet je poslovni delež in za katera zakon določa, da se vpišejo v sodni register. Iz navedenega izhaja, da registrsko sodišče vpisuje zaznambo sklepa o izvršbi na poslovnem deležu družbenika po uradni dolžnosti, sam vpis zaznambe sklepa v sodni register pa predstavlja konkretno izvršilno dejanje.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep registrskega sodišča.

Obrazložitev

Registrsko sodišče je s sklepom opr. št. Srg 2010/37669 z dne 15. 10. 2010, ki ga je izdala sodna referentka, pri deležu družbenika S., v družbi G., vpisalo zaznambo sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 137266/2010 z dne 05. 10. 2010, s katerim je dovolilo izvršbo na deležu družbenika in mu prepovedalo razpolaganje z njim.

Z izpodbijanim sklepom je registrsko sodišče po sodnici posameznici zavrnilo pritožbo družbenika proti zgoraj navedenemu sklepu.

Zoper v uvodu tega sklepa citirani sklep se je pravočasno pritožil družbenik. V pritožbi je navedel, da je registrsko sodišče nepravilno ravnalo, saj je bil sklep o izvršbi razveljavljen.

Pritožba ni utemeljena.

ZIZ v 3. odst. 165. člena določa, da sodišče vroči sklep o izvršbi na deležu družbenika družbi in ga zaznamuje v sodnem registru. Po določbi 5. točke 2. odst. 5. člena ZSReg pa se vpišejo pri osnovnem in poslovnem deležu družbenika v družbi z omejeno odgovornostjo zaznamba sklepa o izvršbi in druga pravna dejstva, katerih predmet je poslovni delež in za katera zakon določa, da se vpišejo v sodni register. Iz navedenega izhaja, da registrsko sodišče vpisuje zaznambo sklepa o izvršbi na poslovnem deležu družbenika po uradni dolžnosti, sam vpis zaznambe sklepa v sodni register pa predstavlja konkretno izvršilno dejanje.

Iz podatkov v spisu izhaja, da je bil sklep o izvršbi, na podlagi katerega je registrsko sodišče opravilo predmetni vpis zaznambe sklepa o izvršbi na deležu družbenika v družbi izdan v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine. V 2. odst. 62. člena ZIZ je določeno, da če dolžnik z ugovorom izpodbija sklep o izvršbi v celoti ali samo v delu, v katerem mu je naloženo, naj terjatev plača, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo in določilo izvršitelja in opravljena izvršilna dejanja.

Pritožnik je v pritožbi je navedel, da je izvršilno sodišče na njegov ugovor s sklepom opr. št. VL 137266/2010 z dne 03. 11. 2010 razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovoljena izvršba, kar izhaja tudi iz sklepa, ki ga je pritožnik priložil pritožbi.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da iz navedenega sklepa ne izhaja, da bi izvršilno sodišče razveljavilo opravljeno izvršilno dejanje vpisa zaznambe sklepa o izvršbi v sodni register.

To pa pomeni, da ne držijo pritožbene trditve, da ni podlage za navedeni vpis. Izvršilno sodišče kot rečeno ni razveljavilo opravljenega izvršilnega dejanja vpisa zaznambe v sodni register, kar bi moralo storiti glede na določbo 2. odst. 62. člena, da bi lahko registrsko sodišče izbrisalo vpisano zaznambo.

Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep registrskega sodišča (2. točka 39. člena ZSReg).