Jedro

Zoper sklepe procesnega vodstva, ki jih sodišče izda med pripravami za glavno obravnavo in zunaj naroka ni pritožbe. Navedeno velja kljub napačnem pouku sodišča prve stopnje, da je pravno sredstvo zoper izdani sklep dovoljeno. Napačen pravni pouk namreč ne more vzpostaviti pravice, ki je zakon ne daje.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pozvalo dediča prvotožene stranke Republiko Slovenijo, da prevzame pravdo.

2. Zoper sklep je Republika Slovenija vložila pritožbo zaradi napačne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe prava in pritožbenemu sodišču predlagala, da izpodbijan sklep razveljavi in v delu gospodarskega spora, kjer naj bi v pravdo vstopila Republika Slovenija, postopek ustavi.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. O pritožbi zoper sklep je na podlagi 366a. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP odločala sodnica posameznica.

5. Zakon o pravdnem postopku - ZPP v 205. členu določa, da se postopek prekine, če stranka umre ali izgubi pravdno sposobnost, pa v pravdi nima pooblaščenca. Postopek, ki je bil prekinjen, se nato v skladu s prvim odstavkom 208. člena nadaljuje, ko ga dedič prevzame, ali ko ga sodnik povabi, naj to stori.

6. Izpodbijan sklep, s katerim je sodišče prve stopnje na podlagi sklepa IV D 6/2006 z dne 12. 3. 2008 pozvalo Republiko Slovenijo kot kaducitetno naslednico po umrlem R. V., da prevzame pravdo, je sklep procesnega vodstva, ki je podlaga za nadaljevanje prekinjenega postopka. Zoper sklepe procesnega vodstva, ki jih sodišče izda med pripravami za glavno obravnavo in zunaj naroka pa skladno s tretjim odstavkom 270. člena in 299. členom ZPP ni pritožbe (prim. I Cpg 111/2010). Navedeno velja kljub napačnem pouku sodišča prve stopnje, da je pravno sredstvo zoper izdani sklep dovoljeno. Napačen pravni pouk namreč ne more vzpostaviti pravice, ki je zakon ne daje. Glede na navedeno je višje sodišče na podlagi 1. točke 365. člena ZPP pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.