- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep CDn 8000000112/2011
ECLI:SI:VSKP:2011:CDN.8000000112.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Formalni pogoji za vpis v zemljiško knjigoSodno prakso obravnava vprašanje, ali so izpolnjeni zakonski pogoji za vpis v zemljiško knjigo, pri čemer sodišče ne presoja materialnopravnih pogojev.
- Ugovori nasprotne udeleženkeObravnava se tudi vprašanje, ali je prvostopenjsko sodišče pravilno obravnavalo ugovore nasprotne udeleženke, ki jih je ta podala v pritožbi.
- Pravna narava vpisaSodna praksa se osredotoča na to, da zemljiškoknjižno sodišče ne presoja veljavnosti pravnih dejstev, ki so podlaga za vpis.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zemljiškoknjižno sodišče mora pri odločanju o vpisu ugotoviti ali obstajajo vse z zakonom določene predpostavke za vpis v zemljiško knjigo. Ne preverja materialnopravnih pogojev za vpis, ampak samo formalne. Pri odločanju o dovolitvi vpisa ne sme presojati veljavnosti pravnih dejstev, ki so podlaga za nastanek, spremembo ali prenehanje pravic, katerih vpis se predlaga, ne sme se spuščati v materialnopravno presojo pravnega naslova, v konkretnem primeru se prvostopenjsko sodišče pravilno ni ukvarjalo z ugovornimi navedbami, s katerimi je nasprotna udeleženka izpodbijala sklep o izvršbi, torej listino, ki je podlaga za vpis.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor nasprotne udeleženke in potrdilo sklep o vpisu zemljiškoknjižnega sodniškega pomočnika Dn. št. 1 z dne 26.5.2011. 2. Proti sklepu se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje nasprotna udeleženka po pooblaščencu. Zatrjuje, da prvostopenjsko sodišče ni odgovorilo na njene ugovorne navedbe, ki jih dobesedno prepisuje v pritožbi. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in predlog za vpis zavrne.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Izpodbijana odločitev je pravilna in ustrezno obrazložena. Prvostopenjsko sodišče je nasprotni udeleženki v razlogih sklepa pravilno pojasnilo, da bi navedbe, ki jih je podala v ugovornem postopku, morala podati v izvršilnem postopku. To pomeni, da jih je štelo za neutemeljene, enako jih ocenjuje tudi pritožbeno sodišče. Zemljiškoknjižno sodišče mora pri odločanju o vpisu ugotoviti ali obstajajo vse z zakonom določene predpostavke za vpis v zemljiško knjigo. Ne preverja materialnopravnih pogojev za vpis, ampak samo formalne. Pri odločanju o dovolitvi vpisa ne sme presojati veljavnosti pravnih dejstev, ki so podlaga za nastanek, spremembo ali prenehanje pravic, katerih vpis se predlaga, ne sme se spuščati v materialnopravno presojo pravnega naslova, v konkretnem primeru se prvostopenjsko sodišče pravilno ni ukvarjalo z ugovornimi navedbami, s katerimi je nasprotna udeleženka izpodbijala sklep o izvršbi, torej listino, ki je podlaga za vpis. Pritožba nima pravno relevantnih pritožbenih razlogov, zato jo je pritožbeno sodišče, ki tudi kakšnih uradoma upoštevanih kršitev ni zasledilo, zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka drugega odstavka 161.člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1).