Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Določba 38. člena ZUJPS določa, da o pritožbi zoper odločbo Centra za socialno delo odloča ministrstvo, pristojno za socialne zadeve in da pritožba ne zadrži izvršitve ter da v sporih zoper odločbe ministrstva odloča pristojno socialno sodišče. Sodno varstvo je tako zagotovljeno v socialnem sporu, v katerem odloča stvarno pristojno socialno in ne Upravno sodišče.
I. Upravno sodišče Republike Slovenije ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi.
II. Po pravnomočnosti tega sklepa se zadeva odstopi v odločanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
1. Z izpodbijanim sklepom je Center za socialno delo ... zavrgel pritožbo tožeče stranke zoper odločbo istega organa št. 1231-2867/2013/1. Zoper uvodoma navedeni sklep je tožeča stranka vložila tožbo zaradi molka organa, na poziv sodišča pa je tožena stranka odgovorila, da je v zadevi izdala odločbo, s katero je pritožbo tožeče stranke zoper sklep Centra za socialno delo ..., ki ga s tožbo izpodbija tožeča stranka, zavrnila.
2. Upravno sodišče se izreka za nepristojno iz naslednjih razlogov:
3. Tožeča stranka s tožbo izpodbija sklep Centra za socialno delo ... v zvezi z zavrženjem njene pritožbe zoper odločbo, s katero je bilo odločeno o zavrnitvi pravice do subvencionirane malice. Odločitev prvostopnega organa temelji na določbah Zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (v nadaljevanju ZUJPS). Določba 38. člena ZUJPS določa, da o pritožbi zoper odločbo Centra za socialno delo odloča ministrstvo, pristojno za socialne zadeve in da pritožba ne zadrži izvršitve ter da v sporih zoper odločbe ministrstva odloča pristojno socialno sodišče. 4. Ker je torej v konkretnem primeru sodno varstvo zagotovljeno v socialnem sporu, v katerem odloča stvarno pristojno socialno in ne Upravno sodišče, se je to sodišče ob upoštevanju določb 19. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki določa, da mora vsako sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost, v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1), izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi ter hkrati odločilo, da se zadeva po pravnomočnosti tega sklepa odstopi Delovnemu in socialnem sodišču v Ljubljani kot stvarno pristojnemu sodišču.