Jedro

Zahtevka za povrnitev premoženjske škode in povrnitev nepremoženjske škode imata različno podlago.

Izrek

Revizija se zavrže. Tožnik krije svoje stroške revizijskega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo zavezalo toženko, da plača tožniku odškodnino v znesku 1.234.774 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Prisojena glavnica predstavlja satisfakcijo (1.000.000 SIT) in odškodnino za izgubljeni zaslužek (234.774 SIT).

2.

Pritožbeno sodišče je zavrnilo toženkino pritožbo proti navedeni odločbi in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3.

Toženka je vložila revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča in uveljavljala revizijske razloge različnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. V obsežni reviziji predlaga revizijskemu sodišču, da "ugodi reviziji in spremeni izpodbijani sodbi tako, da Republika Slovenija ni odgovorna in obstoji krivdna odgovornost tožeče stranke, obenem pa zavrne tožbeni zahtevek zaradi zmotne uporabe materialnega prava in prisodi stroške postopka toženi stranki".

4.

Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožniku, ki je odgovoril na revizijo.

5.

Revizija ni dovoljena.

6.

V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). V primeru, da se izpodbijani del pravnomočne sodbe nanaša na zahtevke v tožbi z različno podlago, je treba oceniti dovoljenost revizije glede na vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe v zvezi s posameznim zahtevkom z različno podlago (drugi odstavek 367. člena v zvezi z drugim odstavkom 41. in prvim odstavkom 39. člena ZPP). Zahtevki za povrnitev nepremoženjske škode nimajo iste dejanske in pravne podlage kot zahtevki za povrnitev premoženjske škode (o tem se je Vrhovno sodišče že večkrat izreklo, npr. v sklepu II Ips 180/2003 z dne 8.4.2004, v sodbi in sklepu II Ips 27/2003 z dne 26.2.2004 in sodbi in sklepu II Ips 588/2002 z dne 6.11.2003).

7.

Glavnici pravnomočno prisojenih odškodnin za premoženjsko in nepremoženjsko škodo ne presegata 1.000.000 SIT (sodišče je pravnomočno prisodilo tožniku zadoščenje za telesne bolečine v znesku 700.000 SIT, za strah 100.000 SIT in za duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti 200.000 SIT ter odškodnino za izgubljeni zaslužek v znesku 234.774 SIT). Relevantna zneska 1.000.000 SIT in 234.774 SIT ne presegata navedenega revizijskega praga in je zato revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP).

8.

Stroške tožnikovega odgovora na revizijo, (ki se ukvarja izključno z utemeljenostjo revizije) ni mogoče uvrstiti med tiste stroške, ki so bili potrebni za pravdo (155. člen ZPP) in zato tožnik ni upravičen do njihove povrnitve.