- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 29/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:I.UP.29.2007 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper odločbe, izdane v upravnem sporu na drugi stopnji, pritožba ni dovoljena.
Izrek
Pritožba tožeče stranke se zavrže.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče Republike Slovenije pritožbo tožeče stranke zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 1825/2006-10 z dne 20.9.2006, zavrnilo in potrdilo 1. točko izreka sklepa, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo tožnice.
V pritožbi zoper sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z dne 9.11.2006 tožnica navaja, da je bil spregledan 359. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Predlaga, da se izpodbijani sklep popravi tako, da se njeni pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 20.9.2006 ugodi. Zahteva povrnitev stroškov v višini 30.000 SIT z zamudnimi obrestmi od 19.8.2005 dalje do izplačila v 15-dneh pod izvršbo.
Pritožba ni dovoljena.
Iz vloge tožnice z dne 10.12.2006, ki jo je Upravno sodišče Republike Slovenije v Ljubljani poslalo v reševanje Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, izhaja, da se tožnica pritožuje zoper sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, z dne 9.11.2006, kot sodišča druge stopnje. Zoper odločbe, izdane v upravnem sporu na drugi stopnji, pa pritožba ni dovoljena (1. odstavek 73. člena ZUS-1).
Ker je pritožba tožnice nedovoljena, jo je Vrhovno sodišče Republike Slovenije zavrglo kot nedovoljeno na podlagi določbe 352. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1, ker tega ni storilo sodišče prve stopnje (343. člen ZPP). V takem primeru sodišče po vsebini ne odloča o stvari. Zato tudi uporaba določbe 359. člena ZPP, na katero se sklicuje tožnica, v tem primeru ne pride v poštev.
Ker tožnica s pritožbo ni uspela, nosi sama stroške postopka (1. odstavek 165. člena v zvezi s 154. členom ZPP in 1. odstavkom 22. člena ZUS-1).
V obravnavani zadevi je Vrhovno sodišče RS glede na določbo 2. odstavka 107. člena ZUS-1 pri odločanju uporabilo določbe tega zakona, ki velja od 1.1.2007.