Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

sodba II U 355/2010

ECLI:SI:UPRS:2010:II.U.355.2010 Upravni oddelek

lokalne volitve volitve v občinski svet potrditev kandidatnih list preklic soglasja za kandidaturo
Upravno sodišče
23. september 2010
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Kandidatna lista se lahko spreminja le do izteka roka za predložitev kandidatur občinski volilni komisiji. Po tem roku kandidat soglasja za kandidaturo na volitvah v občinski svet ne more več preklicati.

Izrek

Pritožba se zavrne.

Obrazložitev

Občinska volilna komisija Pesnica je z odločbo št. 00607-4/2010-14-OVK z dne 20. 9. 2010 potrdila listo kandidatov, ki jo je predložila SNS – Slovenska nacionalna stranka za člane občinskega sveta Občine Pesnica v volilni enoti št. 1 na rednih volitvah, ki bodo 10. 10. 2010. Listo kandidatov, v katerih je vpisanih 17 kandidatov, je potrdila v celoti.

Pritožnik v svoji pravočasno vloženi pritožbi navaja, da so v predsedstvu OO SNS Pesnica po opozorilu g. A.A. ugotovili, da je pri kandidaturi omenjene gospe prišlo do napake. A.A. je hotela kasneje nastopiti na neodvisni listi, zato so v skladu z dogovorom želeli njeno kandidaturo z njihove liste umakniti ter ji s tem omogočiti kandidaturo na neodvisni listi. Dne 17. 9. 2010 so skupaj z A.A. pri občinski volilni komisiji vložili izjavo imenovane o njenem odstopu od kandidature na listi OO SNS Pesnica ter izjavo stranke, da soglašajo z umikom kandidature. Navedenih izjav pa občinska volilna komisija ni upoštevala, čeprav sta se obe strani s tem strinjali. Pritožnik predlaga, da se zaradi napake črta iz liste SNS go. A.A., ki se ji naj posledično omogoči kandidatura na neodvisni listi.

Občinska volilna komisija je sodišču dostavila volilni spis, posebnega odgovora na pritožbo pa ni podala.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče na podlagi predložene dokumentacije ugotavlja, da je OO SNS po predstavniku liste za volitve v občinski svet Občine Pesnica pri občinski volilni komisiji dne 15. 9. 2010 ob 17.15 uri vložil listo kandidatov z imenom Slovenska nacionalna stranka – SNS, ki je bila določena na seji OO SNS dne 27. 8. 2010. Na listi kandidatov je bila pod zaporedno številko 5. navedena tudi kandidatka A.A. H kandidaturi je bilo priloženo njeno soglasje z dne 24. 8. 2010. Po izteku roka za predložitev kandidatur oziroma list kandidatov sta dne 17. 9. 2010 A.A. in predsednik OO SNS B.B. volilni komisiji predložila pisni izjavi. Iz izjave A.A. je razvidno, da umika kandidaturo z liste SNS, iz izjave B.B. pa strinjanje z navedenim umikom.

V skladu z določbo 51. člena Zakona o lokalnih volitvah (Uradni list RS, št. 94/2007-UPB3 in 45/2008 ZLV) politična stranka določi kandidate po postopku, določenem z njenimi pravili. Pri določanju kandidatov smejo sodelovati samo člani stranke, ki imajo volilno pravico in stalno prebivališče v občini. Kandidate določijo s tajnim glasovanjem. Člen 69. ZLV nadalje določa, da lahko vsakdo kandidira samo v eni volilni enoti in samo na eni listi kandidatov. Po določbi 70. člena ZLV je za vsako kandidaturo potrebno pisno soglasje kandidata. Pri tem pa zakon v navedeni določbi tudi določa, da je soglasje kandidata nepreklicno.

Z ozirom na izrecno zakonsko določbo, da kandidat svojega soglasja k vloženi kandidaturi ne more preklicati, je po presoji sodišča volilna komisija ravnala pravilno, ko v postopku potrjevanja kandidatur oz. list kandidatov ni upoštevala izjave A.A. o umiku soglasja h kandidaturi na listi SNS, kakor tudi izjave predsednika OO SNS, da se strinja z umikom kandidatkinega soglasja. Predstavnik liste je lahko spreminjal kandidacijsko listo le do izteka roka za predložitev kandidatur, to je v obravnavanem primeru do 15. 9. 2010 do 19.00 ure. Ker do izteka navedenega roka kandidacijska lista ni bila spremenjena, je bila volilna komisija dolžna predloženo listo preizkusiti v skladu z določbami ZLV. Pri tem preizkusu pa je morala upoštevati tudi določbo 70. člena ZLV, ki določa, da je soglasje kandidata nepreklicno, zato utemeljeno ni upoštevala naknadno predloženih izjav o umiku soglasja.

Glede na navedeno je izpodbijana odločba pravilna in zakonita, zato je sodišče pritožbo na podlagi 97. člena ZLV v zvezi s prvim odstavkom 63. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/2006 in spremembe, ZUS-1) kot neutemeljeno zavrnilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia