Jedro

Od dneva začetka stečajnega postopka ni mogoče dovoliti zoper dolžnika začasne odredbe.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Tožeča stranka je vložila tožbo zaradi plačila 46,489.016,00 sit spp.

Istočasno je tožeča stranka predlagala začasno odredbo za zavarovanje tega tožbenega zahtevka. Zoper sklep, s katerim je prvostopno sodišče zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, se je tožeča stranka pravočasno pritožila. V pritožbi navaja, da je prvostopno sodišče v nasprotju z zakonom štelo, da začasna odredba ni dovoljena že z dnevom uvedbe stečajnega postopka.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je utemeljeno zavrnilo predlog za začasno odredbo ter se je v obrazložitvi sklepa pravilno sklicevalo na določilo člena 111 zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l.RS št. 67/93, v nadaljevanju ZPPSL). Zato se pritožbeno sodišče sklicuje na to obrazložitev in še dodaja: Sodišče prve stopnje je sicer res napačno označilo začetek stečajnega postopka z uvedbo postopka - z uvedbo postopka ZPPSL označuje začetek predhodnega postopka, z začetkom postopka pa začetek glavnega stečajnega postopka. Pravne posledice so vezane na začetek glavnega stečajnega postopka. V pravdnem spisu je fotokopija oklica v stečajni zadevi zoper toženo stranko in iz njega je razvidno, da se je stečajni postopek začel dne 28.9.1995. Zato je odločitev o zavrnitvi predloga za začasno odredbo pravilna.