- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep IV Cp 760/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:IV.CP.760.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Očetovstvo in zakonska domnevaSodna praksa obravnava zakonsko domnevo očetovstva po ZZZDR, ki določa, da je oče otroka mož matere, rojenega v zakonski zvezi ali v 300 dneh po prenehanju zakonske zveze. Obrazložitev se osredotoča na možnost izpodbijanja te domneve z konstitutivno tožbo.
- Stroški postopkaSodna praksa se ukvarja z vprašanjem, kdo krije stroške postopka, ko je tožnica morala vložiti tožbo za ugotovitev očetovstva. Pritožba tožnice, ki je zahtevala, da prvotoženec krije stroške, je bila zavrnjena.
- Zavlačevanje postopkaObravnava se tudi očitek tožnice, da je prvotoženec zavlačeval postopek, kar naj bi vplivalo na stroške. Sodišče je ugotovilo, da prvotoženec ni zavlačeval postopka.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
ZZZDR določa zakonsko domnevo, po kateri velja za očeta otroka, rojenega v zakonski zvezi ali v dobi tristo dni po njenem prenehanju, mož otrokove matere. Navedeno zakonsko domnevo je mogoče izpodbiti z konstitutivno tožbo na izpodbijanje očetovstva. Za spremembo osebnega statusa je treba vložiti tožbo tudi, če med strankami o tem ni spora. Narava tega spora je torej takšna, da nobene od pravdnih strank ni mogoče obremeniti z očitkom, da je dala povod za vložitev tožbe.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana stroškovna odločitev.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da prvotoženec ni oče mld. druge toženke ter da vsaka stranka sama krije svoje stroške postopka.
Tožnica je zoper odločitev o pravdnih stroških vložila pravočasno pritožbo, s katero uveljavlja pritožbene razloge napačne ugotovitve dejanskega stanja, zmotne uporabe materialnega prava ter bistvene kršitve določb postopka. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijano odločitev spremeni tako, da prvotožencu naloži povrnitev vseh pravdnih stroškov.
Meni, da je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določilo 413. člena ZPP. Bila je primorana vložiti tožbo, da je lahko rešila vprašanje očetovstva, saj se s prvotožencem tega ni dalo drugače urediti. Tožnica je mati drugotoženke, zato bo ta s tožničinim plačilom stroškov prikrajšana pri sredstvih preživljanja. Prvotoženec je s svojim ravnanjem dejansko zavlačeval postopek in večal stroške.
Pritožba ni utemeljena.
Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (v nadaljevanju ZZZDR) v 86. členu določa zakonsko domnevo, po kateri velja za očeta otroka, rojenega v zakonski zvezi ali v dobi tristo dni po njenem prenehanju, mož otrokove matere. Navedeno zakonsko domnevo je mogoče izpodbiti z konstitutivno tožbo na izpodbijanje očetovstva (določbe 96. do 99. člena ZZZDR). Za spremembo osebnega statusa je treba vložiti tožbo tudi, če med strankami o tem ni spora. Narava tega spora je torej takšna, da nobene od pravdnih strank ni mogoče obremeniti z očitkom, da je dala povod za vložitev tožbe. Pritožbeni očitek tožnice v tej smeri je zato neutemeljen.
Na izpodbijano stroškovno odločitev tudi ne more vplivati tožničina trditev, da bo z njenim plačilom lastnih stroškov postopka prikrajšana predvsem drugotoženka pri svojem preživljanju. Preživljanje drugotoženke je namreč obveznost tako tožnice kot tudi prvotoženca (123. člen ZZZDR).
Končno je neutemeljen tudi pritožbeni očitek prvotožencu o zavlačevanju postopka oziroma o nastanku stroškov postopka po njegovi krivdi (1. odstavek 156. člena ZPP). Toženec se je namreč strinjal s tožbenim zahtevkom takoj, ko je bil o njem seznanjen in pristopil na narok, ko mu je bilo vabilo pravilno vročeno.
Glede na navedeno je prvostopenjsko sodišče pravilno uporabilo določilo 413. člena ZPP, ko je odločilo, da vsaka stranka sama krije svoje stroške postopka. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in potrditi izpodbijano stroškovno odločitev (2. točka 365. člena ZPP).