- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1048/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:II.CP.1048.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Odpustitev plačila sodne takseAli je prvotoženka upravičena do oprostitve plačila sodne takse, kljub temu da je bila tožnica oproščena plačila taks za postopek pred sodiščem prve stopnje?
- Obveznost plačila stroškov postopkaKdo je dolžan plačati stroške postopka, če je tožnica oproščena plačila taks in prvotoženka v postopku ni uspela?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnica je bila na podlagi 10. člena ZST-1 oproščena plačila takse za postopek pred sodiščem prve stopnje, prvotoženka oziroma toženci v postopku niso uspeli, zato morajo na podlagi drugega odstavka 15. člena ZST-1 plačati navedene stroške postopka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožencem naložilo, da so dolžni v roku petnajstih dni od vročitve sklepa plačati sodno takso za postopek pred sodiščem prve stopnje v višini 1.893,00 EUR, na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani. Sodišče je tožence opozorilo, če sodno takso v določenem roku ne bodo plačali, jo bo sodišče prisilno izterjalo.
2. Prvotoženka v pritožbi obširno pojasnjuje razloge, zaradi katerih je sodišče prve stopnje neutemeljeno ugodilo tožbenemu zahtevku. Prvotoženka še navaja, da je bila oproščena plačila sodnih taks za pritožbo, zato meni, da niso izpolnjeni pogoji, da je dolžna plačati sodno takso v višini 1.893,00 EUR. Prvotoženka opozarja, da ima nizko pokojnino, zato predlaga, da se jo oprosti plačila sodne takse.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Prvotoženka je bila na podlagi sklepa Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 2817/2015 oproščena plačila sodne takse za pritožbo, ki jo je vložila zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani II P 1779/2014 z dne 3. 12. 2014. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje naložilo tožencem, da so dolžni plačati sodno takso za postopek pred sodiščem prve stopnje, ki bi jo morala plačati tožnica, če ne bi bila oproščena plačila sodne takse na podlagi zakona. V obravnavanem primeru gre za stroške postopka (glej prvi odstavek 15. člena ZST-1) in ne za taksno obveznost, ki bi v postopku nastala zaradi posameznega dejanja prvotoženke, zato prvotoženke tudi ni mogoče oprosti plačila teh stroškov.
5. Drugi odstavek 15. člena ZST-1 določa, da takse stranke, ki je bila oproščena plačila taks in je v postopku uspela, mora plačati nasprotnik te stranke. Tožnica je bila na podlagi 10. člena ZST-1 oproščena plačila takse za postopek pred sodiščem prve stopnje, prvotoženka oziroma toženci v postopku niso uspeli, zato morajo plačati navedene stroške postopka.1
6. Pritožbeni razlogi niso utemeljeni, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka prvega odstavka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).
1 Enako odločitev je sprejela tudi sodna praksa - glej sklepa VSL II Cp 2434 in II Cp 3389/2014.