Jedro

Višje sodišče je v sporu majhne vrednosti vezano na dejansko stanje, kot ga je ugotovilo sodišče prve stopnje.

Tožnica navedb toženke ne more prerekati šele v pritožbi (gre za nedovoljene pritožbene novote). V postopku v sporih majhne vrednosti mora tožnica navajati vsa dejstva in predlagati vse dokaze v tožbi, tožena stranka pa v odgovoru na tožbo (451. člen ZPP). Vsaka stranka lahko vloži še eno pripravljalno vlogo, tako da bi lahko tožnica v 8 dneh po prejemu odgovora na dopolnitev tožbe vložila pripravljalno vlogo, v kateri bi odgovorila na navedbe toženke. Te možnosti tožnica ni izkoristila, čeprav ji je bil odgovor toženke vročen in je bila obveščena, da lahko nanj odgovori. Zato so ostale navedbe toženke nepreprekane in se kot takšne štejejo za resnične.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo toženki naložilo plačilo 564,29 EUR, v presežku pa tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je, da tožnica nosi stroške postopka.

2.Zoper sodbo se laično pritožuje tožnica in zahteva od sodišča, da ji prisodi plačilo za dobavljeno blago.

3.Toženka na pritožbo ni odgovorila.

4.Pritožba ni utemeljena.

5.Obravnavana zadeva predstavlja gospodarski spor majhne vrednosti, saj vrednost spornega predmeta ne presega 4.000,00 EUR (495. člen ZPP). Višje sodišče je v sporu majhne vrednosti vezano na dejansko stanje, kot ga je ugotovilo sodišče prve stopnje (prvi odstavek 458. člena ZPP).

6.Tožnica je v sporu zahtevala plačilo po izdanem računu za dobavo orehov in jabolk. Sodišče prve stopnje je ugotovilo naslednje dejansko stanje, na katerega je višje sodišče vezano in ga pritožnica ne more izpodbiti. Tožnica kot prodajalka je toženki dobavila orehe in jabolka (elstar, jonagold in topaz). Ob prevzemu je toženka ugotovila, da imajo orehi očitno stvarno napako, zaradi česar je prevzem zavrnila, tožnica pa se je s tem strinjala. Stvarno napako so imela tudi jabolka elstar in topaz, vendar jih toženka ob prevzemu ni mogla takoj odkriti. Toženka je o napakah nemudoma obvestila toženko ter v soglasju s tožnico odstopila od pogodbe za jabolka elstar in topaz.

7.Na podlagi tako ugotovljenega dejanskega stanja je sodišče delno ugodilo zahtevku za plačilo 564,29 EUR (v tem delu je toženka zahtevek pripoznala) ter ga zavrnilo za presežek 1.126,50 EUR + 9,50% DDV.

8.Pritožnica v bistvu izpodbija le dejansko stanje in navaja, da nikdar ni bila obveščena o napakah na jabolkih ter nikdar ni prejela reklamacije in prilaga dobavnico ter račun. Takšni pritožbeni razlogi v sporih majhne vrednosti niso dovoljeni, ker je višje sodišče vezano dejansko stanje, kot ga je ugotovilo sodišče prve stopnje. Tožnica takšnih navedb tudi ni podala v postopku na prvi stopnji, saj ni odgovorila na navedbe toženke iz odgovora na dopolnitev tožbe. Navedb toženke ne more prerekati šele v pritožbi (gre za nedovoljene pritožbene novote, 337. člen ZPP). V postopku v sporih majhne vrednosti mora tožnica navajati vsa dejstva in predlagati vse dokaze v tožbi, tožena stranka pa v odgovoru na tožbo (451. člen ZPP). Vsaka stranka lahko vloži še eno pripravljalno vlogo, tako da bi lahko tožnica v 8 dneh po prejemu odgovora na dopolnitev tožbe vložila pripravljalno vlogo, v kateri bi odgovorila na navedbe toženke (452. člen ZPP). Te možnosti tožnica ni izkoristila, čeprav ji je bil odgovor toženke vročen in je bila obveščena, da lahko nanj odgovori. Zato so ostale navedbe toženke nepreprekane in se kot takšne štejejo za resnične (drugi odstavek 214. člena ZPP).

9.Ker pritožbeni razlogi niso upoštevni, je višje sodišče sodbo sodišča prve stopnje preizkusilo le po uradni dolžnosti, v obsegu kot mu nalaga zakon (drugi dostavek 350. člena ZPP). Pri tem je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo in ni zagrešilo nobenih bistvenih kršitev določb postopka, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti. Zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijano sodbo potrdilo (353. člen ZPP).

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 214, 214/2, 337, 451, 452, 458, 458/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.