Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep II Ips 515/2005

ECLI:SI:VSRS:2007:II.IPS.276.2007 Civilni oddelek

dovoljenost revizije premoženjski spor nepremoženjska škoda zavrženje revizije
Vrhovno sodišče
6. september 2007
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Z revizijo izpodbijani del tožbenega zahtevka ne presega revizijskega praga, je revizija nedovoljena in jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranka tožeči stranki plačati 870.000 SIT (3.630,44 EUR) odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26.8.2004 do plačila in ji povrniti pravdne stroške. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo.

Pritožbeno sodišče je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in v zavrnilnem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Zoper to sodbo je tožeča stranka vložila revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Po njenem mnenju je sodišče kršilo materialna določila o individualizaciji škodnega dogodka in ji odmerilo prenizko odškodnino za vse uveljavljane oblike nepremoženjske škode.

Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

Revizija je dovoljena zoper pravnomočno sodbo, če vrednost izpodbijanega dela presega 4.172,92 EUR (prej 1,000.000 SIT, drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - Ur.p.b., ZPP). Tožeča stranka je sprva s tožbo iz naslova nepremoženjske škode vtoževala 2,100.000 SIT, po delnem umiku z vlogo z dne 9.6.2004, pa 1,700.000 SIT. Z revizijo izpodbijani del tožbenega zahtevka, upoštevajoč prisojeni znesek na prvih dveh stopnjah sojenja, znaša 3.463,52 EUR (830.000 SIT). Ker ne presega revizijskega praga, je revizija nedovoljena in jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).

---.---

ZPP člen 367, 367/2, 377.

Opr. št: II Ips 298/2006, ECLI:SI:VSRS:2006:II.IPS.298.2006

Opr. št: II Ips 276/2007, ECLI:SI:VSRS:2007:II.IPS.276.2007

Opr. št: II Ips 544/2005, ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.544.2005

Opr. št: II Ips 945/2006, ECLI:SI:VSRS:2006:II.IPS.945.2006

Opr. št: II Ips 748/2007, ECLI:SI:VSRS:2007:II.IPS.748.2007

Opr. št: II Ips 947/2006, ECLI:SI:VSRS:2006:II.IPS.947.2006

Opr. št: II Ips 971/2006, ECLI:SI:VSRS:2006:II.IPS.971.2006

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia