Jedro

Predlog predlagatelja ni nepopoln, ker predlogu za proglasitev za mrtvega ni predložil rojstnega lista za mrtvo osebo.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne v nadaljnje odločanje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo predlog predlagatelja.

Zoper tak sklep se pritožuje predlagatelj, ki v pritožbi opisuje pregled dogajanja v zvezi s sporno zadevo ter mnenjem, da sodišče ne bi smelo tako postopati. V pritožbi obširno opisuje prizadevanje, da bi pridobil ustrezne podatke o J. K.,ter se sklicuje na listine, ki mu jih je uspelo pridobiti ter navaja, da je J. K. že davno pokojna. V zvezi s tem je predlagatelj predlagal svoje zaslišanje ter navaja, na katero tramvaj komando naj se še obrne. V razlogih sklepa sodišče navaja podatke o povsem drugi osebi, to je J. K., ki je živela na G. ulice 4 in sodišče neutemeljeno navaja, da predlagatelj ni dokazal, da slednja ni bila služnostna upravičenka. Navedena J. K., umrla 7. 4. 1977, je druga oseba kot J. K. iz K. G. 17. Predlagatelj smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.

Pritožba je utemeljena.

Postopek za proglasitev pogrešane osebe za mrtvo ureja Zakon o nepravdnem postopku (v nadaljevanju besedila ZNP) v členih 82 do 96. Postopek se začne na predlog tistega, ki izkaže pravni interes. Predlagatelj je pravni interes izkazal s tem, da je pri njegovih solastnih nepremičninah vpisana služnostna pravica užitka stanovanja v korist J. K. iz K. G. 17, na podlagi kupne pogodbe iz leta 1940. Navedena oseba je obstajala, kar izhaja iz zemljiškoknjižnih podatkov in predložene fotokopije kupoprodajne pogodbe iz Zgodovinskega arhiva v Ljubljani (priloga A3). Vloga predlagatelja ni nepopolna, kot zmotno meni sodišče prve stopnje, ker predlagatelj ni predložil rojstnega lista, saj ZNP ne pogojuje začetka postopka s predložitvijo rojstnega lista. Potrebne podatke in poročila o pogrešani osebi si priskrbi samo sodišče ter po potrebi izvede tudi dokaze (prvi odstavek člena 83 ZNP). Predlagatelju kljub izrednemu trudu rojstnega lista ni uspelo pridobiti, kot že omenjeno pa njegova vloga zaradi tega ni nepopolna in je bilo že zaradi tega pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti v nadaljnje odločanje (člen 365 točka 3 ZPP v zvezi s členom 37 ZNP). Napačno se sodišče prve stopnje sklicuje na podatke, da je J. K., rojena 7. 6. 1889, umrla 7. 4. 1977, saj gre za očitno drugo osebo, ki je živela na naslovu G. ulica 4, K. G. in sodišče prve stopnje nekorektno očita, da predlagatelj nasprotnega ni dokazal. Da gre za drugo osebo, je predlagatelj dokazal, ko je pritožbi predložil izpisek iz matičnega registra smrti (priloga A15).