- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-268/07, Up-3215/07
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
13. 3. 2008
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude in ustavne pritožbe Kurta Pirmanška, ZDA, ki ga zastopa Anton Skornšek, Šoštanj, na seji 13. marca 2008
sklenilo:
1.Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 64. člena Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91-I, 31/93, 65/98 in 66/2000) se zavrne.
2.Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 1438/2006 z dne 20. 8. 2007 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 379/2006 z dne 13. 6. 2006, z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano š. 464-151/2005 z dne 12. 1. 2006 in s sklepom Upravne enote š. 490-2/2005 z dne 19. 10. 2005 se ne sprejme.
Obrazložitev
1.Upravni organ prve stopnje je zavrgel denacionalizacijski zahtevek, ker ga je pobudnik oziroma pritožnik vložil po poteku roka iz prvega odstavka 64. člena Zakona o denacionalizaciji (v nadaljevanju ZDen). Pritožnik te odločitve v upravnem in sodnem postopku ni uspel izpodbiti. Upravni in sodni odločbi ter 64. člen ZDen izpodbija s sklicevanjem na 33. člen Ustave in 17. člen Splošne deklaracije človekovih pravic.
2.Rok iz 64. člena ZDen je prekluziven. Ustavno sodišče je že povedalo, da prekluzivni roki po kriterijih primerljive ustavnosodne presoje sami po sebi niso v neskladju z Ustavo.[1] Sklicevanje na zamudo roka za vložitev denacionalizacijske zahteve (pri čemer iz listin izhaja, da je zahtevo vložil 14 let po sprejetju Zakona in 12 let po poteku roka) ne more utemeljiti zatrjevane neskladnosti s 33. členom Ustave in s 17. členom Splošne deklaracije človekovih pravic. Pobudo je zato Ustavno sodišče kot očitno neutemeljeno zavrnilo. Iz istih razlogov ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena in drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – ZUstS) v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, mag. Marta Klampfer, mag. Marija Krisper Kramberger, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik
Opomba
[1]Tako tudi v sklepu U-I-273/05 z dne 15. 12. 2005.