Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-45/02

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

12. 6. 2003

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Športne unije Slovenije, Ljubljana, ki jo zastopa Jože Ilc, odvetnik v Ljubljani, na seji dne 12. junija 2003

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o razglasitvi športnega objekta za objekt občinskega pomena v Občini Trzin (Uradni vestnik Občine Trzin, št. 3/99) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnica predlaga začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa, s katerim je Občinski svet Trzin, sklicujoč se na 64. člen Zakona o športu (Uradni list RS, št. 22/98 in nasl. - v nadaljevanju ZSpo), razglasil tri parcele z dvema zgradbama za športne objekte občinskega pomena.

2.Na podlagi prvega odstavka 160. člena Ustave in 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) odloča Ustavno sodišče med drugim o ustavnosti in zakonitosti predpisov ter splošnih aktov za izvrševanje javnih pooblastil. Ne odloča potemtakem o ustavnosti in zakonitosti posamičnih aktov.

3.Izpodbijani sklep je po svoji naravi posamičen akt: na podlagi pooblastila iz ZSpo z njim Občina Trzin razglaša konkretne objekte za športne objekte občinskega pomena. Takšne akte je mogoče izpodbijati z tožbo v upravnem sporu in sicer v roku 30 dni od vročitve tega sklepa pobudnici (Zakon o upravnem sporu, Uradni list RS, št. 50/97 in nasl. - ZUS, četrti odstavek 1. člena in četrti odstavek 21. člena).

4.Zato je bilo treba pobudo zavreči.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednica dr. Dragica Wedam Lukić

zanjo

Namestnik predsednice dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia