- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 50/2000
ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.50.2000 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnik je zakonec vodje zemljiške knjige stvarno in krajevno pristojnega sodišča - podan je razlog za delegacijo pristojnosti.
Izrek
Za sojenje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Ptuju.
Obrazložitev
Tožnik je pri Okrajnem sodišču ... vložil proti toženi stranki tožbo na plačilo odškodnine v skupnem znesku 913.030,00 SIT. Okrajno sodišče ... pa je dne 4.9.2000 na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku predlagalo, naj se določi za sojenje v tej stvari drugo stvarno pristojno sodišče. Tožnikova žena J. K. je namreč zaposlena pri Okrajnem sodišču v ... kot vodja zemljiške knjige.
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.
Po določbi 67. člena ZPP (Zakona o pravdnem postopku) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
Dejstvo, da je tožnik zakonec vodje zemljiške knjige pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču ..., predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu ugodilo.