- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 352/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.352.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Popravni sklep in dopolnilna sodbaAli je sodišče pravilno uporabilo določbe 328. člena ZPP pri odločanju o delu zahtevka, ki ni bil obravnavan v prvotni sodbi?
- Učinki pravnomočne sodbeKdaj učinki pravnomočne sodbe nastopijo, če sodišče o delu zahtevka še ni odločilo?
- Odločitev o stroških pritožbenega postopkaNa podlagi katerih določil ZPP se odloča o stroških pritožbenega postopka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
S popravnim sklepom je mogoče popraviti zgolj napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnosti prepisa sodbe z izvirnikom. Kadar sodišče o delu zahtevka s sodbo ni odločilo, lahko na podlagi pravočasnega predloga strank o tem odloči z dopolnilno sodbo.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep v izpodbijanem delu glede deleža 4623/38076 parc. št. ...k.o. ... razveljavi ter v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje.
Tožena stranka je dolžna tožeči povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 56,18 EUR v 15-ih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po vročitvi tega sklepa dalje do plačila.
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom popravilo izrek odločbe, opr. št. P 354/2007-12 z dne 21.8.2008 tako, da je dodalo še odločitev glede deleža 4623/38076 parc. št. ..., vl. št. ... k.o. ..., za besedilom glede A. G. pa je dodalo še njegovo enotno matično številko občana.
Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka. Navaja, da je sodišče namesto dopolnilne sodbe napačno odločilo s popravnim sklepom. V prvotni sodbi je namreč izpadel del odločitve o tožbenem zahtevku, ki se nanaša na delež 4623/38076 nepremičnine parc. št. ... njiva k.o. ..., last M. M.. O tem deležu torej še ni razsojalo, zato učinki pravnomočne sodbe niso nastopili. Popravni sklep ne more nadomestiti odločitve s sodbo, saj ne gre za napako iz 328/1 ZPP.
Pritožba je utemeljena.
Pritožba utemeljeno opozarja, da je sodišče prve stopnje glede izpodbijanega dela, torej 4623/38076 deleža M. M. pri nepremičnini parc. št. ..., vl. št. ... k.o. ..., napačno uporabilo določbe 1. odstavka 328. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). S popravnim sklepom je namreč mogoče popraviti zgolj napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnosti prepisa sodbe z izvirnikom. Kadar pa sodišče o delu zahtevka s sodbo ni odločilo, lahko na podlagi pravočasnega predloga strank o tem odloči z dopolnilno sodbo (326. člen ZPP). Ker je tožeča stranka tak predlog tudi podala, sodišče pa je o njem odločilo z napačno uporabo določila 1. odstavka 328. člena ZPP, je bilo potrebno izpodbijani popravni sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v novo odločanje (3. točka 365. člena v zvezi s 1. odstavkom 366a. člena ZPP). Sodišče prve stopnje naj v nadaljnjem postopku odloči o predlogu tožeče stranke glede izdaje dopolnilne sodbe ter svojo odločitev tudi ustrezno obrazloži. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na določilu 1. odstavka 154. člena ZPP.