Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC Sklep II Ip 391/2021

ECLI:SI:VSCE:2021:II.IP.391.2021 Civilni oddelek

prepozna pritožba zavrženje pritožbe
Višje sodišče v Celju
15. december 2021

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo prvega dolžnika, ki je bila vložena po preteku zakonskega roka. Prvi dolžnik je trdil, da mu sklepi niso bili pravilno vročeni, kar naj bi vplivalo na rok za pritožbo. Sodišče je ugotovilo, da je pritožba prepozna, saj je bila vložena 15. 2. 2021, medtem ko je bil rok za pritožbo 8 dni po vročitvi sklepa z dne 6. 11. 2020, ki ga je prejel 24. 11. 2020. Sodišče je potrdilo, da pritožbene navedbe ne vplivajo na izpodbijano odločitev.
  • Rok za vložitev pritožbeAli je bil prvi dolžnik obveščen o pravilnem roku za vložitev pritožbe in ali je pritožba vložena pravočasno?
  • Pravilna vročitevAli je sodišče pravilno vročilo sklepe dolžniku in ali je to vplivalo na rok za vložitev pritožbe?
  • Utemeljenost pritožbeAli so pritožbene navedbe prvega dolžnika utemeljene in ali so se nanašale na izpodbijano odločitev?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Skladno s tretjim odstavkom 9. člena ZIZ je določeno, da je potrebno pritožbo vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje, na kar je bil prvi dolžnik poučen tudi v pravnem pouku sklepa z dne 6. 11. 2020.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo prvega dolžnika.

2. V pritožbi zoper naveden sklep prvi dolžnik uveljavlja vse pritožbene razloge po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Predlaga, da se pritožbi ugodi in da se izpodbijani razveljavi, zadeva pa vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Navaja, da sodišče predhodno ni poskrbelo za pravilno vročanje, zato rok za vložitev pritožbe še ni potekel. Izpostavlja, da ni prejel sklepov z dne 4. 9. 2020 in 14. 1. 2020, ker mu nista bila pravilno vročena. Dolžnik ne prebiva na naslovu ..., kar mora sodišče preveriti po uradni dolžnosti v centralnem registru. Sodišče prve stopnje mora pozvati upnika, da sporoči pravilen naslov in potem popravljen sklep vročiti dolžniku. Rok za obe pritožbi bo pričel teči šele po pravilni vročitvi. O sklepih je bil obveščen preko drugega dolžnika. Sodišče je zagrešilo bistveno kršitev pravil. Sklepa ni mogoče preizkusiti, ker upnik ni izkazal, da ima dovolilo za vstop v položaj hipotekarnega upnika in da je podal predlog za spremembo upnika v zemljiški knjigi. Notarska pogodba ne predstavlja ustreznega izvršilnega naslova za prenos položaja na novega upnika, zato tega ne more nadomestiti sodišče, če že pred tem niso izpolnjeni pogoji.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo kot prepozno pritožbo prvega dolžnika, ki jo je vložil zoper sklep z dne 6. 11. 2020. 5. Pritožba je prepozna, če je vložena po preteku zakonskega roka zanjo (drugi odstavek 343. člena v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom ZIZ). Prepozno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka (prvi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom ZIZ). Skladno s tretjim odstavkom 9. člena ZIZ je določeno, da je potrebno pritožbo vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje, na kar je bil prvi dolžnik poučen tudi v pravnem pouku sklepa z dne 6. 11. 2020. 6. Spisovni podatki potrjujejo ugotovitve sodišča prve stopnje, da je prvi dolžnik zoper sklep z dne 6. 11. 2020, ki ga je prejel 24. 11. 2020, vložil pritožbo 15. 2. 2021. Teh ugotovitev prvi dolžnik pritožbeno konkretizirano niti ne izpodbija. Glede na navedeno in pravilno pojasnilo sodišča prve stopnje v 1. točki obrazložitve, da so na podlagi Odredbe predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije Su 407/2020 z dne 28. 1. 2021 o posebnih ukrepih iz 83.a člena Zakona o sodiščih zaradi razglašene epidemije nalezljive bolezni Covid-19 na območju Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 12/2021) procesni roki pričeli teči 1. 2. 2021, je zaključek, da je predmetna pritožba vložena po izteku pritožbenega roka, pravilen.

7. Glede na predmet pritožbeno izpodbijanega sklepa in s tem tega pritožbenega preizkusa v tem postopku niso upoštevne pritožbene navedbe, da sklepa z dne 14. 1. 2020 in 4. 9. 2020 prvemu dolžniku nista bila pravilno vročena in nadaljnje navedbe, da novi upnik ne razpolaga z ustrezno listino za vstop v položaj hipotekarnega upnika. Te navedbe se namreč v ničemer ne nanašajo na izpodbijano odločitev in na pravno odločilna dejstva izpodbijanega sklepa o zavrženju pritožbe prvega dolžnika zoper sklep z dne 6. 11. 2020 kot prepozne. Zato se sodišče druge stopnje do teh navedb ne bo posebej opredeljevalo.

8. Pritožba po obrazloženem ni utemeljena in upoštevajoč, da v postopku na prvi stopnji ni prišlo do kršitev, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ), je pritožbeno sodišče predmetno pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia