- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Cp 1152/2004
ECLI:SI:VSMB:2006:I.CP.1152.2004 Civilni oddelek
Povzetek
- Zavrnitev tožbenega zahtevka in postopek sodišča prve stopnje.Ali lahko sodišče prve stopnje zavrne tožbeni zahtevek zgolj na podlagi dejstev, ki so navedena v tožbi, brez upoštevanja dokazov, ki jih je predložil tožnik?
- Postopek poprave tožbe.Ali mora sodišče prve stopnje pozvati tožnika, da ustrezno popravi tožbo, preden lahko izda zamudno sodbo?
- Bistvene kršitve določb pravdnega postopka.Kakšne so posledice bistvenih kršitev določb pravdnega postopka pri izdaji zamudne sodbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
lahko sodišče prve stopnje, ko zavrne tožbeni zahtevek svojo odločitev opre zgolj na dejstva, ki so v tožbi navedena, ne more pa odločati o tem, ali so dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil sam tožnik. V tem primeru sodišče prve stopnje le ne more izdati (obsodilne) zamudne sodbe, ker ni izpolnjen pogoj iz
4. točke prvega odstavka 318. člena ZPP. Tožba je nesklepčna, zato bi moralo sodišče tožnika pozvati, da jo ustrezno popravi, potem pa ravnati glede na to, ali je tožnik tožbo ustrezno popravil ali ne
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijana zamudna sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
Z izpodbijano zamudno sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožeča stranka od toženih strank zahtevala plačilo 1,988.905,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11.09.2003 do plačila.
Zoper takšno sodbo vlaga pritožbo tožnik. Uveljavlja pritožbene razloge bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava in predlaga razveljavitev izpodbijane sodbe ter vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.
Pritožba je utemeljena.
Tretji odstavek 318. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP na katerega sodišče prve stopnje opira svojo odločitev določa, da v kolikor iz dejstev, ki so navedena v tožbi, ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka izda sodišče sodbo, s katero tožbeni zahtevek zavrne. To pa pomeni, da lahko sodišče prve stopnje, ko zavrne tožbeni zahtevek svojo odločitev opre zgolj na dejstva, ki so v tožbi navedena, ne more pa odločati o tem, ali so dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil sam tožnik. V tem primeru sodišče prve stopnje le ne more izdati (obsodilne) zamudne sodbe, ker ni izpolnjen pogoj iz
4. točke prvega odstavka 318. člena ZPP. Tožba je nesklepčna, zato bi moralo sodišče tožnika pozvati, da jo ustrezno popravi, potem pa ravnati glede na to, ali je tožnik tožbo ustrezno popravil ali ne (podobno odločba Vrhovnega sodišča RS, ...).
Sodišče prve stopnje je v nasprotju z določbami ZPP izdalo zavrnilno zamudno sodbo, zato je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 7. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, kar ima vedno za posledico razveljavitev izpodbijane sodbe in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje (prvi odstavek 354. člena ZPP).
V ponovljenem postopku bo sodišče prve stopnje najprej pozvalo tožečo stranko, da tožbo ustrezno dopolni oziroma popravi (prvi odstavek 108. člena ZPP), nato pa bo ravnalo glede na to, kako bo postopala tožeča stranka.
Izrek o pritožbenih stroških temelji na določilo tretjega odstavka 165. člena ZPP.