Jedro

V skladu z drugim odstavkom 188. člena ZPP lahko tožeča stranka tožbo umakne (le) do konca glavne obravnave, nikakor pa ne more tega storiti po tem, ko je spis že predložen v reševanje višjemu sodišču. Že samo zaradi tega ne more biti utemeljena njena pritožba glede odločitve sodišča prve stopnje o pravdnih stroških.

Izrek

I. Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila pritožbo zoper I. točko izpodbijane sodbe.

II. Pritožba zoper II. točko izpodbijane sodbe se zavrne in se v tem delu izpodbijana sodba potrdi.

III. Vsaka stranka sama krije svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo (I.) zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožnica zahtevala, naj sodišče ugotovi, da je tožnica lastnica rezervirane nove parcele št. 000 k.o. X. v izmeri 62 m2 in (II.) in tožnici naložilo plačilo pravdnih stroškov toženke.

2. V pritožbi zoper sodbo tožnica uveljavlja pritožbene razloge zmotne ugotovitve dejanskega stanja, napačne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev pravdnega postopka. Višjemu sodišču predlaga, da izpodbijano sodbo razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Priglasila je pritožbene stroške.

3. Tožnica je med pritožbenim postopkom (21.2.2018) najprej umaknila tožbo, nato pa 5.3.2018 še pritožbo glede I. točke izreka izpodbijane sodbe. Ker višje sodišče pred tem še ni izdalo odločbe, je skladno z drugim odstavkom 334. člena ZPP le ugotovilo, da je tožnica pritožbo umaknila.

4. Pritožnica vztraja pri pritožbi glede odločitve o pravdnih stroških. V skladu z drugim odstavkom 188. člena ZPP lahko tožeča stranka tožbo umakne (le) do konca glavne obravnave (v tem primeru je bila končana 20.9.2016), nikakor pa ne more tega storiti po tem, ko je spis že predložen v reševanje višjemu sodišču. Že samo zaradi tega ne more biti utemeljena njena pritožba glede odločitve sodišča prve stopnje o pravdnih stroških. To je njihovo plačilo po tem, ko je zavrnilo tožbeni zahtevek, utemeljeno naložilo v plačilo tožnici (prvi odstavek 154. člena ZPP). Pri tem pa ni mogoče spregledati, da že sama tožnica navaja, da je cilj, ki ga je zasledovala s tožbenim zahtevkom, dosegla na podlagi dogovora z novim pridobiteljem nepremičnine (in ne s toženko).

5. Tožnica, ki je pritožbo umaknila, mora glede na določbo drugega odstavka 158. člena ZPP nositi svoje stroške postopka s pritožbo, hkrati pa bi morala toženki povrniti pritožbene stroške. Vendar bi bila ta upravičena do njihove povrnitve le, če bi bili ti stroški za pravdo potrebni (prvi odstavek 155. člena ZPP). Glede na vsebino odgovora na pritožbo, v katerem svojim navedbam v postopku na prvi stopnji ni dodala nič novega, kar bi bilo pomembno za odločitev o pritožbi (tudi če ne bi bila umaknjena), je višje sodišče odločilo, da ji pritožbeni stroški ne gredo.