- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep I Kr 56178/2018
ECLI:SI:VSCE:2021:I.KR.56178.2018 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Razlog, ki ga predlagateljica v predlogu za prenos krajevne pristojnosti navaja, po oceni višjega sodišča izpolnjuje pogoj iz določbe prvega odstavka 35. člena ZKP in sicer, da so za prenos krajevne pristojnosti podani drugi tehtni razlogi: združitev in enotno obravnavanje dveh kazenskih zadev po dveh obtožnih predlogih zoper iste obdolžence oziroma oškodovance, zaradi medsebojno povezanih kaznivih dejanj.
Izrek
Predlogu se ugodi in se za nadaljnjo izvedbo kazenskega postopka, opr. št. I K 32186/2019, zoper obdolženega P. K. določi kot stvarno pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.
Obrazložitev
1. Okrajna sodnica Okrajnega sodišča v Žalcu je dne 22. 2. 2021 predlagala prenos krajevne pristojnosti v kazenski zadevi zoper obdolženega P. K., zaradi dveh kaznivih dejanj grožnje po prvem odstavku 135. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1) na škodo T. P. in P. P., ki se sicer obravnava pred Okrajnim sodiščem v Velenju. Okrožno državno tožilstvo v Celju je namreč v zadevi, opr. št. I K 32186/2019, predlagalo združitev te zadeve s kazensko zadevo Okrajnega sodišča v Žalcu, opr. št. I K 56178/2018, zoper obdolženega P. P., zaradi kaznivega dejanja grožnje po drugem v zvezi s prvim odstavkom 135. člena KZ-1, na škodo obdolženega P. K. Po mnenju sodnice je predlog za združitev kazenskih zadev utemeljen in skladen določbam 32. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP). Da pa bo združitev možna, predlaga, da se kazenska zadeva Okrajnega sodišča v Velenju, opr. št. I K 32186/2019, iz Okrajnega sodišča v Velenju prenese na Okrajno sodišče v Žalcu v skladu s 35. členom ZKP.
2. Razlog, ki ga predlagateljica v predlogu za prenos krajevne pristojnosti navaja, po oceni višjega sodišča izpolnjuje pogoj iz določbe prvega odstavka 35. člena ZKP in sicer, da so za prenos krajevne pristojnosti podani drugi tehtni razlogi: združitev in enotno obravnavanje dveh kazenskih zadev po dveh obtožnih predlogih zoper iste obdolžence oziroma oškodovance, zaradi medsebojno povezanih kaznivih dejanj.
3. Glede na navedeno je višje sodišče predlogu ugodilo in za izvedbo kazenskega postopka v zadevi, opr. št. I K 32186/2019, določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Žalcu.