- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 965/2007
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.965.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zakoniti zastopnik toženke ob vložitvi revizije ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, zato takšna revizija glede na navedeno ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP) in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Žena tožnika se je 23. 11. 2001 poškodovala v prometni nesreči, ki jo je povzročil toženkin zavarovanec. Pri tem je utrpela take telesne poškodbe, da je po mnenju Komisije za fakultetna izvedenska mnenja Medicinske fakultete v Ljubljani postala 80% invalid. Tožnik v tej pravdi zahteva plačilo odškodnine zaradi posebno težke invalidnosti bližnjega. Pravnomočno mu je bilo prisojeno zadoščenje v višini 4,000.000 SIT (sedaj 16.691,70 EUR), medtem ko je bil v presežku tožnikov zahtevek za plačilo odškodnine zavrnjen.
2. Zoper sodbo pritožbenega sodišča je revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava vložila tožena stranka. Predlaga, da Vrhovno sodišče spremeni sodbi sodišč prve in druge stopnje tako, da prisojeno odškodnino zniža na znesek 5.758,64 EUR, ter naloži tožniku povrnitev pravdnih stroškov tožene stranke.
3. Revizija je bila v skladu s 375. členom Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl., v nadaljevanju ZPP) vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.
4. Revizija ni dovoljena.
5. Revizija spada med izredna pravna sredstva. V postopku z njimi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). Izjemoma smeta pravdna dejanja v takšnem postopku opravljati stranka sama ali njen zakoniti zastopnik, če imata opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Na podlagi navedene določbe ZPP se je ustalila sodna praksa, po kateri sodišče zavrže revizijo, ki jo vloži zakoniti zastopnik stranke, če najpozneje v njej ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit.(1) Zakoniti zastopnik toženke ob vložitvi revizije ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, zato takšna revizija glede na navedeno ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP) in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
Op. št. (1): Primerjaj pravno mnenje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, sprejeto na občni seji dne 26. 6. 2002.